沒有什麼比戕害性命，更能凸顯罪行的毒辣。
關于傳銷，每一次悲劇的報道，都能點燃人們心中的熊熊怒火。然而，陪伴著嚴打風暴的告一段落，這一事件往往又像幽靈般顯露。盡管玩百家樂賺錢，1998年4月18日，國務院即發行《關于普遍制止傳銷經營事件的告訴》，其后又出臺了刑罰改正案、司法辯白、行政法紀，以及為數眾多的紅頭文件，然而，傳銷事件并沒有得到基本性糾治。
與瞬息萬變的現百 家 樂 必勝 法實比擬，立法是一項相對滯后的任務。誠然，立法者也有超前的神來之筆，但基于人類常識和技巧的有限性，總想要為一個未知的前程立法，就宛如佔有上帝之手，其難度可想而知。多數立法是對當下的立法，為了防禦滯后，有的法條采取了立法抽象的對策，再通過司法辯白等二次立法，才勉強跟上現實的步伐。
傳銷策略的不停升級，意味著立法、執法和司法接應，勢必難題重重。僅是一個取證難，就足以漏過為數不少的傳銷犯法事件。
從熟悉層面看，重拳出擊已成為人們的共識。疑問是，這個重拳到底重到什麼水平？2009年2月，刑罰改正案(七)增設了結構、領導傳銷事件罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處分金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處分金。不過，與之前的不法經營罪比擬，這個新設罪名的刑法標準并沒有表現嚴肅衝擊的立法動機。
現實中，傳銷事件所造成的犯法后果之嚴重，遠超不法經營對經濟秩序的單一妨害。許多時候，傳銷分子為了深化功效，往往還采取不法拘禁、存心侵害、綁架等犯法策略，對被害人的人身和資產權益，實施赤裸裸的侵略。在這種情境下，仍以結構、領導傳銷事件罪處理，顯然衝擊力度偏輕，難以表現罪責刑一致的刑罰原理。
更不合時宜的是，對于結構、領導傳銷事件罪，還堅定著傳統的首惡必辦、脅從不問刑事政策。這種刑事政策對衝擊一些團伙性犯法，不無一些作用，但對于傳銷這種百家樂路單規則復雜的涉眾犯法，并不太適合。
2010年5月7日《最高人民查察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴尺度的規定(二)》領會，涉嫌結構、領導的傳銷事件人員在三十人以上且層級在三級以上的，方予立案追訴百 家 樂 怎麼 贏。姑且不說入罪門檻過高，許多結構者為迴避衝擊，存心縮減規模、減少手下，或是縮小控制層級，采取多點直轄，造成大魚難就逮的情勢。
而對蝦米則有網開一面之嫌。對于那些屢教不改的傳銷介入者，依據國務院2005年頒布的《制止傳銷規則》，不構成犯法的，只能責令休止違法行徑，可以處2000元以下的罰款。簡樸的評論教育，不痛不癢的罰款，對被洗腦的傳銷人員，功效并不理會想，仍執迷不悟，甚至繼續對立查處的，并不在少數。盡管從社會風險性上看，有些介入者也已到達入罪量級，卻不可依法追查刑事義務，更有姑息放縱之嫌。
目前，一場聲勢宏大的衝擊傳銷犯法舉動，正在多地展開，打造無傳銷都會，也如何 玩 百 家 樂成為一些都會的宣揚口號。不過，從長遠看，還應將著力點放在立法上，讓滯后的刑罰制止傳銷規則等法紀盡快跟上現實的步伐，壓過傳銷犯法的氣焰。如此，來一場與犯法事件的馬拉松，才幹不讓相似悲劇屢屢刺痛人們的雙眼。（歐陽晨雨）
Back To Top
