百家樂 外掛下載_網紅直播帶貨陷虛假宣傳質疑消費者可以索賠嗎?

  此前因直播不粘鍋翻車的直播紅人李佳琦近日又因陷入虛假宣傳質疑登上熱搜。理由是在直播銷售陽澄狀元蟹時將不是產自陽澄湖的螃蟹介紹為陽澄湖大閘蟹。另有,還宣傳該品牌是23年老品牌,結局卻被扒出陽澄狀元蟹所屬公司是一家僅成立4年的新公司。

  無獨占偶,一位網友在看了另一位紅人薇婭的直播后買入的蟹狀元百家樂術語英文牌大閘蟹,到貨后也發明螃蟹腳上并沒有正宗陽澄湖大閘蟹的防偽蟹扣。

  和品牌百家樂必勝法教學代言人一樣,直播紅人本身具有一定的品牌陰礙和信心加持,假如他們宣傳的產品存在虛假宣傳、名不副實等疑問時,是否需要蒙受連帶補償責任?北京謀略律師事務所周忠成律師在接納中新經緯客戶端采訪時表示:假如網紅代言和宣傳的產品存在虛假宣傳、名不副實等疑問時,首要是自己的聲譽品牌和口碑都會受陰礙。而且在有些場合下還會蒙受民事責任,大多數場合下是蒙受連帶補償責任。

  新《消費者權益保衛法》制定,廣告經營者、發表者設計、制作、發表關系消費者生命康健的商品或服務的虛假廣告,造成消費者妨害的,與經營者蒙受連帶責任。

  新《消費者權益保衛法》同時增加了一款制定:社會集體或其他組織、個人在百家樂 投資前款虛假廣告中向消費者推薦商品或服務的,同樣負連帶責任。所以網絡紅人推薦商品或者是百家樂 作弊 方式服務,虛假宣傳虛假廣告,給消費者造成妨害的,也應該蒙受連帶責任。消費者可以向其主張補償。可是有個范圍,是關系消費者生命康健的產品,而不是全部產品都能要求網紅蒙受連帶責任。周忠成增補說。

  因此,消費者向直播紅人索賠的話可能面對一定難度。作為一種新惹事物,網紅帶貨鮮有陷入虛假宣傳訴訟中的,但明星代言的產品陷入此類訴訟的不在少數。不過,由于缺乏直接證據,讓代言人蒙受連帶補償責任的并不多。在三鹿奶粉安百家樂註冊禮金全事件后,代言人鄧婕就曾被消費者告上法庭,不過終極因證據不足并未勝訴。

  固然從法律上很難追責,但此類負面事件顯然對紅人本身的熱度和品牌會帶來一定負面陰礙。假如想要發展得更好,紅人們還是要長點心了。除此之外,中國人民大學重陽金融研究院研究員卞永祖以為:這件事說明這一行業可能還需要從組織格式上、正當合規上有一個門檻,比如網紅所屬的平臺要有相應行業的公司資質,具備相關的一些要求,要有一定的規范,這樣可以更有約束性。

Back To Top
GIF Overlay
PNG圖片

感謝你進入網站!!邀請你一起遊玩➜財神娛樂城

Floating Ad