近日，云南省昆明市中級人民法院（以下簡稱昆明中院）作出一紙判決，令一場連續近三年的環境公益訴訟有結束果。更值得一提的是，提出訴訟的環保結構天然之友勝訴。
為讓國家一級保衛動物綠孔雀棲息地免遭正在建設的戛灑江一級水電站的損壞，2024年7月12日，天然之友向云南省楚雄彝族自治州中級人民法院提起全國首例野生動物保衛預防性環境民事公益訴訟。后經指定管轄，案件由昆明中院擔當審理。
本年3月16日，昆明中院作出一審訊決，要求戛灑江一級水電站當即停建，天然之友牟取勝訴。判決書指出，戛灑江一級水電站的后續處置，要由生態環境部按照環評法的關連規定作出決擇。
目前，天然之友等4家環保結構已向生態環境部提出申請，請願生態環境部依法撤銷戛灑江一級水電站關連環評批復。這幾家環保結構以為，只有戛灑江一級水電站永久停建，綠孔雀的棲息地才幹免遭損壞。
環保結構提起環境民事公益訴訟
2024年3月21日，環保結構野性中國在云南省恐龍河保衛區鄰近的野外查訪中，發明國家一級保衛動物、瀕危物種綠孔雀的棲息地恰恰位于正在紅河（元江）干流建設的戛灑江一級水電站的淹沒區。
假如戛灑江一級水電站連續建設，綠孔雀這片最完整的棲息陣勢必遭到損壞。這一疑問，也引起環保結構天然之友以及山水天然保衛中央的注目。
自2024年起，綠孔雀（Pavomuticus）被世界天然保衛聯合（IUCN）紅色名錄評為瀕危（EN）物種。進入21世紀，綠孔雀在環球數目降落過份50，并已經在其大部門古史分布區絕種。在我國，綠孔雀僅分布于云南省，且數目連續降落，現存數目遠遠小于大熊貓。
正在建設中的戛灑江一級電站壩址位于云南省玉溪市新平縣境內，大壩設計蓄水水位為675米，而大壩上游河谷海拔為640米。戛灑江一級電站大壩建成蓄水后，將在上游形成大片淹沒區。環保結構查訪發明，戛灑江一級電站的建設將使得中國尚存的面積最大的綠孔雀棲息地遭到普遍損壞，綠孔雀或在短期內面對區域性絕種恐嚇。
2024年6月5日，天然之友聯盟野性中國、山水天然保衛中央以及全國生態和綠孔雀保衛專家，在昆明專門舉行紅河中上游（嘎灑江、石羊江、綠汁江）綠孔雀及其棲息地保衛專家研究會。專家在會上指出，紅河中上游是我國綠孔雀種群密度最高的場所，戛灑江水電站建設會淹沒綠孔雀一部門主要棲息地和季雨林，進而對這一區域內的綠孔雀種群存活帶來重大恐嚇。
同年7月12日，天然之友向云南省楚雄彝族自治州中級人民法院提起全國首例野生動物保衛預防性環境民事公益訴訟，請願判令第一被告中國水電諮詢集團新平開闢有限公司（以下簡稱新平公司）和第二被告中國電建集團昆明勘測百家樂 youtube設計研討院有限公司（以下簡稱昆明設計院）共同打消云南省紅河（元江）干流戛灑江水電站建設對綠孔雀、蘇鐵（國家一級保衛植物）等珍稀瀕危野生動植物以及熱帶季雨林和熱帶雨林傷害的危險，當即休止水電站建設，不得截流蓄水，不得對水電站淹沒區域植被進行砍伐等。
2024年8月14日，天然之友收到云南省楚雄中級法院的立案告訴書，連續近半年的拯救瀕危物種綠孔雀的舉動進入司法步驟。
環保結構勝訴電站建設被叫停
天然之友有關擔當人通知《法制日報》，從2024年到2024年前后三年間，他們通過實地調研、專家研究贏得大批證據。
據這位擔當人介紹，2024年3月23日至25日，原國家林業局云南專員辦派員加入了云南省林業廳結構的由中國科學院昆明動物研討所、西南林業大學等專家構造的察訪組，赴玉溪市新平縣、楚雄州雙柏縣，就戛灑江一級水電站建設對綠911百家樂孔雀及棲息地的陰礙展開專項察訪和調研。同年4月，野性中國查訪小分隊再次進行實地查訪，耗時20天，查訪橫跨紅河、瀾滄江、怒江流域。同年5月19日至20日，天然之友法條隊伍赴新平縣調研，發明戛灑江一級水電站項目環評從步驟到實體都存在疑問。同年5月22日，百家樂 運彩云南省環保廳聯盟中國科學院昆明植物研討所和昆明動物研討所召開報導發行會，發行《云南省生物物種紅色名錄（2024版）》，將綠孔雀列為極危。
天然之友這位擔當人揭露，包含有他們在內的多家環保結構還曾致函原環保部，建議撤銷戛灑江水電站環評批復，并將綠孔雀棲息地完整劃入生態保衛紅線。關連建議得到了原環保部的高度珍視，原環保部環評司專門結構了戛灑江一級水電站項目與綠孔雀棲息地保衛座談會，并約請天然之友等環保結構典型加入。
本年3月16日，昆明中院作出一審訊決。昆明中院指出，2024年6月29日，云南省執政機構對外發行《云南省生態保衛紅線》，依據這一紅線，戛灑江一級水電站淹沒區大部門被劃入紅河（元江）干熱河谷及山原水土維持生態保衛紅線范圍，在這一區域內，綠孔雀為此中一種焦點保衛動物。
昆明中院的這份判決書以為，依據天然之友提交的證據等，可以證明戛灑江一級水電站的淹沒區是綠孔雀頻繁事件的區域。原告天然之友提出當即休止水電站建設，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區域植被進行砍伐的訴請，對打消戛灑江一級水電站建設項目目前所產生的重大危害具有急迫性和實現必須性，應予支持。判決書以為，新平公司當即休止基于現有環境陰礙評價下的戛灑江一級水電站建設項目，不得截流蓄水，不得對該水電站淹沒區內植被進行砍伐。
提出撤銷水電站環評批復申請
固然天然之友一審勝訴，不過，介入訴訟的公益律師以及環保結構卻開心不起來。來由很簡樸，昆明中院的這份判決并沒有責令項目永久停建。從判決書來看，戛灑江一級水電站是否或許繼續建設，要看生態環境部對這一項目標環評如何認定。
這就意味著，戛灑江一級水電站目前只是臨時停工，并不是永久停工。天然之友等環保結構指出，接下來戛灑江一級水電站是否會復工或者是否會繼續建設，取決于百家樂訣竅生態環境部依據新平公司辦妥的環境陰礙評價之后作出的決擇。
為此，本年3月25日，天然之友、北京市海淀區山水天然保衛中央、大理白族自治州野性大理天然教育與研討中央、北京市企業家環保基金會4家結構向生態環境部遞交申請書。
4家環保結構以為，《云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環境陰礙匯報書》（以下簡稱《環境陰礙匯報書》）的編輯單元未經嚴謹實地觀測和科學調研，即主觀認定電站建設不會對綠孔雀造成直接陰礙，屬于重大失實。同時，《環境陰礙匯報書》也未對國家一級保衛植物蘇鐵的分布場合和數目進行詳細查訪，屬于重大不足。環保結構還發明，戛灑江一級水電站建設單元和環評單元涉嫌弄虛作假。
因此，4家環保結構建議，生態環境部依法撤銷《關于云南省紅百家樂 心態河（元江）干流戛灑江一級水電站環境陰礙匯報書的批復》，并將《關于責成開展云南省紅河（元江）干流戛灑江一級水電站環境陰礙后評價的函》一并撤銷。
在天然之友等4家環保結構看來，只有撤銷關連環評批復文件，戛灑江一級水電站項目能夠才幹永久停建。
法制日報全媒體郄建榮
