急救患者時的監控視頻畫面
家人收到醫療機構賠款后出具的收條
9月11日下午，武漢大學中南醫療機構收取了一位昏厥不醒的患者，途經搶救大夫全心急救，患者終于轉危為安。然而患者的父親幾天后找到院方，稱大夫急救兒子時剪掉了衣褲，導致其褲兜里的500元現金、地位證等東西遺失，并要求醫療機構補償，終極醫療機構急診科補償給家人1000元。
武漢大學中南醫療機構急救患者卻因剪破衣物反遭索賠一事觸發了網友熱議。
有網友對患者父親李先生讓醫療機構賠衣服的做法表明不解，甚至有網友以為患者家人此舉讓介入急救的大夫心寒。也有網友以為大夫未經家人批准擅自扔掉衣物，導致患者財物虧本，理應補償。
據介入急救的大夫夏劍回想，這位患者姓李，是在任務時突兀昏厥的，而后被120搶救車送到中南醫療機構。患者被送來時喘氣和心跳都已經休止了，由于場合極度緊要，介入急救的大夫第一時間為患者做了心肺復蘇。
夏劍說：通例的心臟復蘇需求按壓、輸液、上喘氣機等等，其時患者體征不不亂，我們還上了體外膜肺機，這些操縱都需求排除患者的衣服。
夏劍通知北京年輕報，依照通常流程，剪掉后的患者衣物的確應當轉交給家人或者作陪人員，但其時場合告急，剪開衣服后任務人員沒發明主要東西，放在一邊后就被任務人員丟掉廢物桶里了。關于這件事務，我們的確存在任務上的忽略。
患者父親在承受北青報采訪時表明，作為家人，他們對救護兒子的醫護人員心存感謝。不過醫療機構隨便丟棄患者衣物的行徑本身即是不適當的，家人終極索賠的1000元也不是漫天要價。
交談
大夫：我們懂得家人的索賠行徑
武漢大學中南醫療機構搶救中央副主任醫師夏劍是介入此次援救的大夫之一，他表明，承受心肺復蘇的病人急救爭分奪秒、時間名貴，而剪掉衣服是最快的方式。
北青報：為什麼救治時必要剪掉患者的衣物呢？
夏劍：我們必要給這位患者做心肺復蘇，整個急救過程需求按壓、輸液、上喘氣機等等，這些操縱都需求去掉病人的衣服。國際上慣常的做法即是把衣服盡快去掉，剪掉即是最快的想法。
北青報： 剪開衣服之后怎麼處置的？有發明現金等財物麼？
夏劍：剪開之后就把衣服丟在一邊了，我們由於忙著急救他就沒有留神到衣服里是否有財物。家人提出來的時候已途經去了幾天，之后也沒有找到什麼物品。其時只是想著急救，有些細節我們沒留心到。
北青報：正常場合下應當怎麼處置患者的衣物？
夏劍：通常的處置方式是在急救了結之后，假如患者需求就會還給患者，不需求的就丟掉。假如有主要財物的話，通常是交給家人或伴同人員保管。但其時場合緊要，剪開衣服之后沒看到什麼主要東西，就把衣服放在一邊了，衣服可能最后任務人員丟進了廢物桶。
北青報：您對患者家人的索賠行徑怎麼看？
夏劍：說實百家樂九牛娛樂城話，最開端聽到患者家人的訴求，心里的確有些不舒服。但后來想想也能懂得，醫療機構在這一次活動中也有差池的場所，我們在急救的過程中忽略了收拾病人衣物這一方面。固然我們大夫在急救的過程中真的沒有時間。
北青報：有網友建議剪患者衣服時告訴家人簽字，醫療機構會這麼做嗎？
夏劍：這件事后醫療機構肯定會留心保管患者的財物。至于剪患者衣服時要不要告訴家人，假如時間許可的話可以訊問家人，但假如沒時間的話也不可為了這個延誤病人救治，終究救人才是第一位的。
北青報：這件事在網絡流傳后有什麼后續？
夏劍：今日早上我接到好幾個手機，有熱忱的人也有本來的病患，他們據說醫療機構被索賠之后愿意個人掏錢把1000元補給醫療機構，這樣來看醫患關系還是對照和平的。
患者父親：感激醫療機構但一碼歸一碼
22日下午，北青報來臨中南醫療機構見到患者的父親李先生，他對網友的一些說法感覺生氣，并以為不少人在不了解事務本相的場合下刊登的意見侵害了他們。
北青報：為什麼向醫療機構索賠因百家樂路子圖急救被剪掉的衣服？
李先生：這種說法不正確，許多人并不了解這件事。我們索賠重要是由於要核辦關連手續的地位證不見了，兒子褲兜里還有500元現金、一張銀行卡、一包煙和數據線、打火機等。醫療機構在急救后丟掉了這些物品，后續補辦的過程也對照麻煩，這屬于醫療機構的任務忽略。
北青報：您對醫療機構剪掉衣服的行徑承認嗎？
李先生：這個我肯定是承認的，我自始至終都沒有質疑過醫療機構剪衣服不通暢知家人這件事，這是急救的必須過程，我未曾辯駁。我只是覺得醫療機構應當把兒子的衣物保管好還給我。
北青報：索賠的金額有什麼根據嗎？衣服值幾多錢？
李先生：我索賠這些錢并不是漫天要價，依據遺失財物的估計代價，徹底是合乎邏輯的。除了500元現金，衣服包含有上衣、褲子百家樂 玩法和一雙鞋子，這些依照市場價來算，衣服索賠500元并但是分。實在我起初的目標并非是讓醫療機構賠衣服錢，只是覺得縱然是百家樂 dcard剪壞的衣服也應當幫家人保留好。
北青報：1000元跟醫藥費比擬并不多，為什麼還執意索賠？
李先生：我和愛人都是退休職工，這一次兒子的調治費用已經交了差不多40萬，革除報銷勉強或許蒙受。我其時沒想太多，就覺得人情和索賠并不沖突，索賠也是合法要求，何況醫療機構也認可了個人的過失，這是我們兩方告竣的協議。
北青報：有網友說，醫療機構急救了您兒子，您還向醫療機構索賠，這種做法不隧道，您怎麼看？
李先生：我對介入急救百家樂注碼分配的醫護人員心存感謝，終究是他們救了我兒子的命。但一碼歸一碼，醫療機構提供的辦事是有償的，他們也要蒙受個人任務忽略所造成的后果。
