一個8歲的男孩拿著爺爺的電話玩一款名叫口袋鬼怪VS的游戲，半天時間竟花去了近5百家樂 算牌系統萬元買入游戲裝備。
同樣的事，《廣州日報》不久前也報道了一例：本年5月27日至6月24日，一名13歲小孩用父親的付款寶給游戲充值了近5萬元，最大一筆9999元。而這筆錢原來是給小孩做心臟病手術的救百家樂 記牌命錢。
當前，執政機構在規范網絡游戲的不理智生長上不停發力，不停織密包含有游戲實名在內的制度籠子，但筆者想說，假如不可把好未成年人進入網絡的第一道關，再嚴密的制度也難以施展應有的威力。
首要，家長對小孩玩游戲不可失管。在上述8歲男童玩手游半天花5萬的事例中，從上午8點到下午4點，電話付款寶先后轉賬30次，小孩的爺爺并未對小孩陷溺游戲的狀態進行過有效拘束。小孩陷溺網絡的悲劇已經發作了許多例，可是還有許多家長對小孩陷溺網絡的行徑不可進行及時的干預。許多家長都知道上網有危害，陷溺游戲有害無益，但小孩上網拜訪了哪些網站，在玩什麼主題、什麼內容的游戲，家長首要是無知情，其次是不去了解。正是由於上網或玩游戲有危害，但又成為生涯的一部門，家長更應當增強對小孩的教育和率領，協助他們養成準確的上網和玩游戲的習性。
其次，家長必要把好小孩上網實名制的進口關。假如家長不可拘束小孩以個人的真理地位登錄網絡或電話游戲，那麼網絡平臺和手游商家就很難對未成年玩家的地位進行有效辨別、確定。例如，當小孩用家長的電腦上網時，網絡辦事器也就只能以為是成年人在上網。同理，當小孩用成年人的地位信息注冊進入游戲體制時，游戲運營商只能認定玩家是成年人。家長必要從一開端就監視未百家樂最強公式成年人以真理的年紀等自己信息進入百家樂算法網絡和游戲空間。只有做到這一點，我們基于實名制根基dg真人娛樂針對網絡運營商和游戲辦事商創設的不同種類拘束性規范，才可能真正施展效力。
再次，家長必要對小孩在網絡上的花費進行有效管理。網絡花費的便利方便，在便捷花費者的同時，也便捷了小孩在網上大手大腳地費錢。許多小孩對金錢的觀念不強，網上的花費刺激很輕易誘發他們進行不理會性的花費。半天花近5萬元買游戲裝備即是一個有力的證實。家長在率領小孩創設理性花費觀念的同時，更要管好付款寶、錢袋等電子付款器具的採用，不可放蕩小孩隨便採用電子付款器具購物花費。
說這些，并不是為上述活動中的游戲提供商推卸義務。依照現有法條規定，上述倆小孩的監護人當然可以通過法條步驟，要求游戲公司發還一定費用。但要防範相似的活動再發作，成年人必要自覺負起義務，把好第一道關口。
