提到婚內劈腿偷看女廁，這類社會花邊報導很輕易吸收眼球。然而，花邊報導要是和清華大學聯系起來，那就更輕易引爆輿論了。終究，公共一向對清華寄予了厚望。
清華大學。視覺中國資料圖
不妨談一談網上流出的那一份處置公告吧。這份dg百家樂試玩公告實在并無獨特之處，內地凡是承受過十幾年教育的，對此都已經司空見慣。公告中有11名研討生受隨處分，其姓氏被保存，名字則隱去，性別、民族、年紀、學院、年級、就讀的研討生種別，以及犯規的關連細節一覽無余。外人當然無知道這些研討生具體是誰，不過，當事人地點院系的研討生同窗、友人、教師，總能對上號，猜得到是誰。
俗話說，家丑不能外揚。筆者倒認為，那些為清華點贊、夸清華信息公然透徹并借此呼吁大學寬進嚴出的，可不能以先暫停下來，換位思索一下？作為大學控制者，個人學生中間發作的婚外情偷看女廁之類的丑事，你會愿意如此開誠布公地向社會詳細地披露嗎？再從那些被處罰的學生的角度來想想，明明已愛麗絲 百家樂經受到了學校的處罰，為什麼還要被張榜公布，放到網上去承受全國人民的德行審訊？
清華之所以把公告只是發在內網，即是不愿向社會徹底公然，由於處罰學生是家務事，更況且也沒什麼值得自豪的場所。不過，偏偏在電話可以隨便截屏的時代，內網和外網之間的邊界很輕易消弭，並且之前已經有了這樣的先例有些單元難受合公然的內部信息流出，所引起的社會輿論讓人始料未及。何況，總有好事者看熱烈的不嫌事兒大，隨隨意便就把內部信息放到外網。
筆者不禁想起國外兩所大學對學生作出處罰決擇的案例。
2024年8月末，世界最知名大學之一哈佛大學曝出學術誠信丑聞，在該校的一門春季課程中，近各半課堂學生涉嫌期末測驗作弊。哈佛發行公告確定該項學術作弊意外事件，但謝絕揭露關連課程名稱與學生場合，稱聯邦隱私權法制止學校公布關連學生姓名。
視訊百家樂
2024年10月，新加坡國立大學對30名在當年迎新事件做出欠妥行徑的學生施以停學、罰款等一系列處罰。副校長兼教務長陳永財傳授在給全部學生發的一封郵件中說，為保衛學生隱私，不論受處罰或幫助查訪的學生，校方一概不揭露他們的細節。
一個不揭露課程名稱和學生姓名，一個不揭露任何細節，其起程點均是保衛學百家樂優勢生的隱私權。再對比一下清華大學流出的這個公告，當我們還津津樂道于這些學生的德行水準，過度闡釋學歷和人品之間的關系時達哥百家樂，我們是不是都健忘了一個最最少的隱私權疑問？
確實，用白紙黑字或電子大屏直接張榜公布學生作弊的行徑，這是不少高校的做法，在這種氣氛的耳濡目染下，清華處罰學生的公告模式，也沒什麼差異的場所，大家早已怪罪不怪了。只是，這11名研討生真的必要要陷于輿論所帶來的諷刺、品評和批判的狂歡之中嗎？對當事人來說，面臨隱私被泄露，誰又該為此負起義務，莫非只是他人一句咎由自取就可以應付了事嗎？
對學生作出處罰，只要根據校規，公平、嚴厲處置，均不為過。但，處置的方式很主要，警醒他人的同時，也有必須恰當地尊重自己隱私權，避免對當事人造成二次侵害。（
Back To Top
