假如你的小孩在學校里的一舉一動，你都可以通過視頻監控看到，你愿意看嗎？假如你的一舉一動都被父母通過視頻看在眼里，你愿意承受嗎？
某直播平臺上的視頻監控畫面
日前，一位網友發微博稱，家長可通過教室里的攝像頭看到小孩在班級里的畫面，觸發廣泛注目。此舉是否侵略學生的隱私權？小孩在學校和上課上的體現，是否有必須處于家長的監管之下？本報就此開展網絡查訪，逾六成受訪家長表明不贊成，以為小孩也有隱私；而有9286的學生都表明反感，但願家長能尊重他們的隱私權。
查訪數據
家長可察看班級監控引熱議
日前，博主阿駘在微博報料稱，上周兒子學校收了家長100元，給了攝像頭賬號密鑰，在電話高下載一個軟件，輸進款號密鑰就可登錄察看兒子班級的監控攝像頭，可以看到小孩班級內的實時畫面。
此微博一石激起千層浪，很多網友商量學校此舉是否侵略了小孩的隱私。一名網友說，個人上學那會兒，爸媽去學校開個家長百家樂莊對會，他城市覺得包袱大。反觀此刻的小孩，除了不同種類各樣的家長群、班級群，還有攝像頭監控著個人的一舉一動，那種感到很不舒服。但也有網友表明，視頻監控可以了解小孩在學校里吸取、生涯的體現，發明小孩課堂留心力不會合等疑問可以及時教育更正，並且也可以監視教師。
據了解，目前廣州的中考、高考考點都實現了考場的長途視頻監控，也即是說，廣州很多的初中、高中均具備視頻監控的前提。越秀區某中學一位教師表明，監控不光在中考、高考時啟用，校領導也會通過視頻監控抽查教師講授和班級控制的場合。不過百家樂完美對子，從了解的場合來看，目前廣州的中學少少將視頻向家長開放。
比擬之下，小學教室內安裝監控視頻的場合不多，很多小學并不具備視頻監控前提。
家長監控課堂也難阻小孩神游
日前，廣州日報就關連疑問展開問卷查訪，在受訪的117名家長中，三成家長贊同通過班級攝像頭察看小孩在校的即時場合，六成五的家長不贊同，以為小孩也有隱私，家長不應過多插手。
高一家長翁女士表明，不愿意時時刻刻盯著小孩。除非女兒得病了，能夠我會想看看她課堂時可否堅定得住，會不會睡著了，但這是很偶爾的場合。翁女士以為，自家小孩是什麼場合、課堂可否專心，家長應當都是心中有數的，沒必須通過看視頻來了解。我好好辦妥我的任務，小孩好勤學習，大家各別干個人該干的事兒。假如我哪天對小孩說，上午看到她課堂不專心了，保不準小孩會反過來說我上班賜顧著看視頻監控她，這也是不專心的體現，到時我還真是無話可說，除了給小孩做了個壞榜樣，沒有任何實質協助。翁女士說。
初一家長景女士則表明無所謂：我不會要求學校給我們看，但假如學校要我們交一點錢，對家長開放，我也沒有觀點，但肯定不會時時看，有空就瞄兩眼。景女士表明，恰當注目小孩在學校里的狀態并沒有什麼弊端，但發明疑問后，溝通的時候還是要注重手段。我會跟他說是據教師反應，不會通知他我是通過視頻看到的。青春期期的男小孩正是反叛的時候，肯定很反感時時刻刻被父母盯著。直接通知他會陰礙親子關系，他會覺得爸爸媽媽監督他，不信賴他。景女士說。
六年級家長陳女士則笑言，看了視頻也沒什麼用。視頻監控也不可看近景，就算看到小友人老厚道實坐在座位上，也無法阻撓他思想神游。她以為，小友人也是有隱私權的，不該被監督。至于小友人被欺侮、磕磕碰碰之類的事，這是小孩發展過程中必要經驗的，他們個人應當通過一次一次的教訓，學會如何留心安全，如何處置人際關系，家長沒必須過分緊迫，甚至通過視頻監控來干預。
比擬中小學，不少幼兒園家長，尤其是小班的家長，對視頻監控持迎接立場。假如有視頻監控，我肯定加倍安心。家長車先生的兒子本年上中班，時不時會這里磕了、那里碰了。小孩年齡小，常常說不清晰是怎麼受傷的。我都無知道他是被其它小友人打的，還是個人磕碰的，所以也很難向教師反應。班上那麼多小孩，教師的確兼顧但是來。車先生說。
學生心坎是謝絕的，也會覺得很煩
對此，小孩們是怎麼想的呢？從問卷查訪結局來看，幾乎所有學生都對此表明反感，稱被家長監督的感到很糟糕，只有一論理學生表明無所謂。
天河外國語學校高一年級的一位女同窗表明，向父母直播個人的一舉一動，從心坎來說她是謝絕的。但如果一定要直播，那就隨它去，個人該干嗎還是干嗎。實在我們平時課堂也沒有做什麼獨特出格的事，頂多即是跟教師相互調侃一下，跟周邊的同窗打打趣，偶然會睡著了。就算我爸媽看到了，也即是搖搖頭、嘆嘆息，也不會太氣憤吧。所以，假如非裝不能，那就裝好了，我當它不存在。這名女生說。
初三男生天天則直言，假如要把個人每日置于攝像頭之下，他會覺得這件事太荒謬了。這顯著侵略了我們的隱私，並且我們也會覺得很煩，基本不會有任何正面作用。假如學生真的不想學，哪怕天天坐在座位上看書，也還是學不進去的。天天說。
六年級女孩朵朵同樣表明很反感。一百個反對，這侵略了我自己隱私。並且，教師假如管欠好上課綱紀，還要拜托攝像頭來管，讓爸爸媽媽長途看著，這不是顯得教師很沒有義務心麼？朵朵說，她不會由於攝像頭變厚道，相信其他同窗也不會，所以攝像頭的作用其實有限。
教師小孩一直被家長盯著就如始終張著的弓
廣州一所知名高中的李教師表明，目前家校溝通還是對照順暢的，學校并沒有也不需求將小孩的在校場合向家長視頻直播。假如說進行即時監控是為了百家樂例牌把握小孩在校安全的話，那是可以懂得的，但假如是為了監視吸取或者行徑體現，那作用就對照有限，甚至輕易起到反功效。文武之道，一張一弛，對于小孩來說，百家樂詐騙一直曝光在家長的視線下，就如一張始終張著的弓。每自己城市有疲勞的時候，別說十幾歲的小孩了，大人城市如此。假如你做每一件事，旁邊都有一自己盯著，實在很陰礙主觀能動性的施展。李教師還表明，這種長途監控可能不幸于親子關系，也會陰礙吸取的內在動力，從這個角度來說，她是不贊同家長對小孩在學校的行徑實施視頻監控的。吸取最夢想的狀態是我要學，安裝家長電話監控等于變相貫注給小孩要我學的概念。李教師說。
廣州第一商務職工幼兒園園長周敏賢以為，從家長的角度來說，電話視頻監控能更好地了解小孩在園內生涯吸取的場合，通過監控對幼兒園的任務加倍安心及信賴，但這不可作為家長對幼兒園信賴評價的唯一想法。從幼兒園的角度來說，監控的建置某種水平上也是對教師的一種保衛，假如有家長投訴，可作為事實根據提供應家長。但這種做法也存在壞處，同一個視頻，看的角度差異，家長可能會產生差異的見解。比如教師的某一項教育行徑，有的家長看了會承認，有的家長卻會否決。從教師的角度來說，想到家長看著監控，講授包袱會增大，某種水平上可能會限制教師的講授事件和講授想法。假如幼兒園將視頻監控作為主要甚至是唯一的控制策略，那這是教育的后退。家長多一些寬容、懂得，教師多一些愛心、義務心，彼此信賴，家園共育才幹贏得良好成效。周敏賢說。
律師：或侵略隱私權
廣東君信律師事情所麥冬致律師表明，假如學校在教室內安裝攝像頭，這個行徑本身是沒有侵略學生隱私權的，由於這是學校在實行公眾地方、教育機構的安全保障責任。不過假如把監控信息開放給家長，則有可能侵略具體的某位學生的權益。比如，有一些沒有交費看視頻的家長，這意味著他對這種監控行徑是不承認的，但他的小孩的一舉一動，卻開放給了交費的家長，這個小孩的隱私權可能受到了侵略。由于目前我國對于隱私權的界定不領會，因此只是存在侵略的可能，而不是一定。
教室固然屬于公眾地方，學生在教室里的所作所為，從某種水平上來說也算是公然行徑。但值得留心的是，學校把百家樂莊家優勢視頻監控的內容發行給部門家長，存在信息被濫用的危害。（劉曉星林霞虹梁惠敏）
Back To Top
