據安徽商報報道，22歲的小朱是淮南市一所高校的大三學生。11月4日，割腕自殺的他雖被父母從存亡線上拉回來，但高利貸債權人討債的威脅與恐嚇，卻讓一家三口惶恐不安。這些得從小朱為同窗歸還17萬元抵押說起。為還貸，小朱拆東墻補西墻，短短三個月就背上35萬余元債務。11月29日，小朱家屬更是收到合肥一家自己抵押平臺催債人的恐嚇信息。目前，淮南警方已參與查訪。
兒子自殺父母才知巨額欠款
朱先生和老婆徐女士是淮南的平凡上班族。11月4日上午，朱先生接到一個網貸平臺的手機稱，個人欠了3000多元錢，不按規定日期還就要接收利息了。對此說法，朱先生徐女士都感茫然。于是，他倆盤算中午問問兒子小朱。出乎意料，二人推門兒子的房門后驚呆了，兒子左手手腕上流了好多血，人已經昏厥了。朱先生趕緊撥打了120，一番急救后，小朱轉危為安。
徐女士說，兒子養傷時期，做夢都在喊要還錢。並且，她和丈夫從兒子房間里找到一沓負債票據，票據中，兒子拖欠了20多家網貸平臺的抵押，共計13萬多元，剩余都是欠下的自己高利貸借款，本息加一起有22萬多萬元。
面臨兒子35萬元的巨額債務，朱先生和徐女士驚呆了。朱先生不解地說，他無知道還是學生的兒子做了什麼，會欠下這麼多錢。
地位信息被同窗借用抵押
昨日，小朱表明，這還要從他為同窗歸還17萬元抵押說起。本來，上年6月，小朱的初中同窗小張找到他，稱女友過生日，想借用小朱的地位信息辦校園貸，給女友買個電話，抵押也由小張個人歸還百家樂 長莊。小朱沒多想就提供了個人的地位信息，很快就放了款，這部電話一共抵押4800元，分12個月歸還，本息加一起共計7000元。
小朱說，還貸首月，小張確實還了款，其間又向他借1萬元現金，說過陣子會歸還。于是小朱從某網貸平臺借了1萬元給小張。出乎意料，此后小張不只將他拉黑，還不再歸還此前買電話的抵押。找不到小張，兩筆以小朱名義貸得的款，只能由其歸還。
本年7月，小朱終于把1萬元的抵押還完了，但剩余的7000元，他無力歸還。就在此時，他通過網貸平臺，熟悉了一位王先生，對方自稱在合肥做分期抵押。還說合肥有家網貸平臺的利息很低，借7000元每月只需還幾十元錢就行。但是，小朱到合肥和王先生相見后得知，此前說的網貸平臺在做網絡維護。王先生許諾自己借我7000元，但是寫欠條時，他寫了一張9000元的欠條，又寫了一張3萬元的欠條。小朱說。
邊借邊還三個月負債超35萬
小朱簽過字后才瞭解，假如我能一周內還清，加上2024元擔保金，只要還給王先生9000元即可。假如還不上，他就拿那張三萬元的欠條來找我。一周后，小朱沒能還款，但王先生卻沒讓他馬上還三萬元，而是與他立下逾期后每天歸還200元利息的商定，并讓小朱先歸還一部門本金。見我難堪，王先生把我介紹給合肥中環城的抵押人朱某某，說哪裡自己借款的利息低。8月上旬，小朱與朱某某簽了一張15萬元的借款合同，但實質得手的只有1萬元，剩余5000元是擔保金。小朱還完此前因小張欠的錢后，才發明欠朱某某的款又要百家樂 牌例 練習逾期了。錢還不上，朱某某就用高利貸那一套給我立規程，月利息到達了五毛，逾期本金翻倍，15萬元變3萬元。簽下字后，小朱發明每日光要還給朱某某的利息就要兩百多元，還不算王先生的利息。
之后，小朱拆東墻補線上 百家樂 怎麼贏西墻，從奢分期、借貸寶、任我花等20多家網貸平臺上抵押還錢，還在朱、王兩人的要求下，先后與鄭某、陳某某、汪某某等多人簽下了自己借款合同。小朱簽定的借款合同顯示，這些合同規定的月息至少五毛，逾百家樂 馬丁期本金翻倍，是代表的高利貸借款模式。僅三個月，小朱在合肥、滁州、淮南等地所欠的網貸和高利貸本息金額過份35萬元。
小朱百家樂 line群在某公司抵押（圖片由朱先生提供）
不堪威脅大學生抉擇自殺
徐女士發明，為了還債，兒子小朱在他們配偶無知情的場合下，冒用他們的信息核辦網絡抵押。事發前，她和丈夫在花唄、借唄等平臺的欠款也有近萬元。
11月29日，朱先生來合肥到一家自己抵押平臺還債。朱先生說，幾經求情，該債權人終于決擇只收回本金，并許諾不再讓催債人員去他家恐嚇、威脅。
對此，該抵押平臺的一名男子誠實地說借給小朱的即是高利貸，其時是跟他簽了兩個條子，是由於錢借出去后，還得上是一說，還不上又是另一說。該男子說，曾在借款合同上規定月息達五毛，還不上錢就會找催債公司的人上門要錢。
此外，小朱提供的淮南、滁州等地的催債人員發來的信息中，也充實了恐嚇、威脅和咒罵的字眼，其父親朱先生的電話還收到了多段負債人遭催債人拖街群毆的視頻。
朱先生說，如今，多地討債人員幾乎每日城市到他家催債，讓一家屬深感懼怕和緊迫。小朱說，他決意自殺是因無力蒙受巨額抵押，又收到惡意的催款短信和視頻，重重包袱之下才如此抉擇。日前，朱先生已就此事向淮南市田家庵公安分局報案。昨日，本地警方表明，已收到報案質料，并參與查訪此事。
小朱的網貸清單
說法
若證實因追債被迫自殺警方應刑事立案
小朱簽定的自己借款合同中商定的高額利息，是否受法條保衛？小朱的割腕自殺行徑，抵押的出借人是否要蒙受相應后果？對此，北京盈科律師事情所律師孫承龍稱，依照現行法條規定的民間借貸商定的利息，月息不得過份兩分，一旦過份，就得不到法院的保衛和支持。孫承龍以為，從目前場合來看，不去除在實質的借款過程中，可能兩方商定的利息超出了法條規定的尺度，或實質出借的金額與借單里面載明的數字金額不符合。需求叮囑的是，作為當事人，提告狀訟必要在法院規定的舉證時間內提供證據或證據線索。
對于小朱所說，個人是收到催款短信和視頻才被迫自殺的，孫承龍以為，目前的活動定性為民事糾紛觸發的自殺活動，活動的發作是否是由于債權人的不法催債行徑導致的，要進一節奏查取證。假如有充足證據證實債權人在催債過程中采取暴力恐嚇的策略強迫或終極導致當事人自殺自殘的場合，公安機關把握證據后應刑事立案。
Back To Top
