無知人們是否還記得2004年西班牙小城埃爾切的那場焚燒中國鞋的熊熊大火。如今，中國鞋類產物觸發的反傾銷訴訟依然是當前中歐貿易關系的一個敏銳話題。
本年5月8日，WTO成立專家組審理中國訴歐盟對華鞋反傾銷一案，澳大利亞香港討論區 百家樂、巴西、日本、土耳其、美國、越南、和哥倫比亞作為第三方加入訴訟。
中歐鞋戰
十長年來，歐盟一直采取不同種類舉措對其鞋企進行保衛。2005年7月7日，歐盟對輸歐華鞋進行反傾銷查訪，并于2006年10月5日裁決，除一家中國企業牟取市場經濟待遇，被從輕處分裁以97 的反傾銷稅外，其他所有企業都被裁征收165 的反傾銷稅，限期2年，引起1200余家中國鞋企的強烈不平。2007年1月，奧康、泰馬、金履、新生港元等中國鞋企向歐盟法院告狀，要求對判定進行司法審察（其他上千家鞋企拋卻勤奮）。
失望的是，中國鞋企的告狀沒有到達預期目標。2008年10月，這個反傾銷判定進入期滿復審階段。2009年12月，歐委會以14票支持，13票反對的表決結局，決擇延伸這個判定的效力15個月，對華鞋以同樣的百家樂龍七稅率繼續征收反傾銷稅。
本年2月4日，中國告狀歐盟，言辭豪邁激昂：歐盟2006年的裁決和2009年的期滿復審違背了WTO《反傾銷協約》幾乎所有的核心條款（含實際性條款和步驟性條款）。具體包含有：
1、依據歐盟反傾銷條例，對非市場經濟國家產物征收反傾銷稅，稅率針對整個國家，不針對具體的供給商，除非這些供給商證實它徹底相符歐盟規定的市場經濟前提。中國以為歐盟的做法違背了WTO《反傾銷協約》要求對具體供給商差別確認反傾銷稅率的規定；同時，歐盟對非市場經濟國家產物的征稅想法是輕視性的，違背了WTO最惠國待遇原理。
2、歐盟2006年的裁決，沒有依照WTO《反傾銷協約》和《中國入世議定書》的要求，對某些中國供給商要求賜與市場經濟待遇的申請進行核實；在確認傾銷的存在和傾銷幅度時，算計想法過錯；在確認歐盟鞋企所受的妨害時，沒有進行客觀公平的評價；在反傾銷查訪時期，沒有給中國合乎邏輯的舉證時機，透徹度不夠，以及取樣想法不合乎邏輯；裁決結局沒有充裕敘述事實和引用的法條。
歐盟2009年的期滿復審發動步驟不正當，取樣不正當，沒有客觀地核實證據，重復百 家 樂 大路 怎麼 看了2006年的過錯做法。
多國遇到反傾銷
繼歐盟之后，巴西于2008年12月31日決擇對中國鞋進行反傾銷查訪，2009年9月16日決擇征收1247美元雙的暫時反傾銷稅，本年3月4日決擇征收1百 家 樂 自動 下 注 軟件385美元雙的反傾銷稅，有效期5年。
效仿者紛至，阿根廷執政機構也于2009年2月對中國鞋進行反傾銷查訪，同年7月開端征收暫時反傾銷稅，規定入口華鞋的價錢不應低于155美元雙。
而加拿大早在2000年就對中國塑膠防水鞋及鞋底征收33的反傾銷稅；2009年10月21日，決擇對該類產物再次進行反傾銷查訪，除6家中國企業幸免外，其他企業被征收49的反傾銷稅。
圍剿之下，中國鞋出口量勢必銳減。據中國輕工進出口商會統計，2009年我國鞋類產物累計出口金額為2801億美元，同比降落了554，此中皮鞋降落幅度最大百 家 樂 真 的 能 賺錢 嗎，達1483。據中國鞋網統計，歐盟對華鞋采取反傾銷舉措之后，華鞋輸歐總金額降落了15；3年來收入從高峰期間208億歐元降至178億歐元。中國皮革工業協會的統計顯示，反傾銷稅導致中國輸歐皮鞋產量減低20，減少約4000萬雙，僅此一項造成中國約兩萬名勞工失職。
