從會員跳廣告仍受廣告騷擾，到會員之上還有超級會員，再到到期后自動續費不通暢知
百家樂 自動 下注是什麼讓付費會員模式屢陷爭議？
閱讀提示
一些企業推出的付費會員服務在給消費者帶來實惠、便利的同時，也存在名不符實的場合，甚至藏匿貓膩，這讓付費會員模式屢屢陷入爭議。
又被自動扣費了，這一次我立馬就給取消了。上兩次扣費后我都想給取消了，可是怕取消后這個月享受不了會員服務錢白扣了，于是想著月底給取消了，但持續兩次到了月底又忘了取消。近日，在北京西城區工作的馮先生通知，他2024年底買入了某視頻網站的會員，到期后每個月都自動續費。
跟著市場競爭的加劇以及用戶對高品格服務需求的日益提拔，付費會員制日益被消費者所認可接納，特別是在電商購物、在線旅游、知識付費、影音播放、網盤等領域，付費會員模式發展迅猛。
江蘇省消保委秘書長陸惜春通知，消費者注冊付費會員的目的重要為排除廣告、享受優惠、採用更多性能和享有優先權等。
但《勞工》近日查訪發明，一些企業推出的付費會員服務在給消費者帶來實惠、便利的同時，也存在名不符實的場合，甚至藏匿貓膩。比如會員跳廣告用戶仍受廣告騷擾，會員之上還有超級會員、會員到期后自動續費不通暢知，這讓付費會員百家樂大眼路模式屢屢陷入爭議。
會員跳廣告仍受廣告騷擾
因看到愛奇藝視頻網站有會員跳廣告服務而買入會員，但買入后發明片中廣告并沒有跳過，蘇州大學法學院女學生孫欣（假名）告狀愛奇藝并獲賠30元。
上年11月6日，蘇州市中級人民法院官方公共號發文評析稱，愛奇藝公司作為更有專業前提優勢的網絡公司，以帶有誤導性的宣傳方式率領消費者買入會員，侵犯了孫欣的知情權。
孫欣的遇到并非個例。在查訪中發明，不少消費者在充值買入了視頻網站的會員之后，在看視頻的過程中依然會出現懸浮廣告、中插廣告等。此外，還有媒體稱，有買入視頻網站的會員用戶還遇到會員專屬廣告的騷擾。
那麼，買入了會員之后依然會有廣告，這是否侵犯消費者權益呢？對此，有律師表示，視頻網站在有關細則條款里已經說明白可能會有其他格式的廣告，因此不存在侵權疑問。但中國法學會消費者權益保衛法研究會副秘書長陳音江對說，假如視頻網站沒有以加粗字體或加大字號等顯著方式示知，仍涉嫌侵犯消費者的知情權和選擇權。
會員之上還有超級會員
上年底，針對熱播劇《慶余年》，愛奇藝、遊戲視頻等網站推出VIP會員超前點播服務。在比平凡用戶爭先看6集的根基上，VIP會員再花50元可以再多看6集。這被媒體稱之為在VIP之外還有VVIP（主要客官），因此惹惱了不少用戶。不少用戶質疑視頻網站套路太深吃相丟臉，還有用戶表示VIP之外還有VVIP使得視頻網站VIP會員爭先看6集的宣傳允諾構成虛假宣傳。
除了視頻網站之外，百度網盤也曾因在會員服務之上還有超級會員服務而惹爭議。
1月7日，通過百度網盤下載一份393M的文件，但下載速度只有130KB每秒左右，下載完工近1個小時。假如想加快下載，只能開通298元年的超級會員服務，即便開通96元年的會員服務也無法加快。
對此，百度網盤方面曾表示，百度網盤為遠大用戶提供免費的空間內存，已經是一筆需每年連續支出的高額開支（內地外同類產品都已經對空間大小進行收費，比如iCloud），除此之外還有服務成本和帶寬成本，打開百度網盤上傳和下載文件時，官方需要為這些文件傳輸時的帶寬進行支付，用戶文件傳輸時帶寬越大需要支付的費用就越高。假如百度網盤將下載速度完全開放將會有更大的帶寬成本支出，所以將此項對非會員進行了限制，是為了管理整個產品的運營成本。
一些用戶對此表示懂得，但也有用戶表示，超級會員加快可以懂得，但非會員的下載速度也未免太慢。退一步講，非會員限速也就罷了，會員也給限速不免讓人懷疑是為了推廣代價更高的超級會員。
會員到期后被自動續費
被自動續費也是消費者對付費會員模式感覺不滿意的重要理由。據江蘇省消保委近日進行的一項查訪顯示，24個消費者日常採用頻率較高的APP均有自動續費的性能。此中，21個樣本將自動續費建置為優先選項，占所有體驗樣本的875%。僅有3個未將自動續費建置為優先選項。另有，24個樣本中，有12個設有試用性能，此中有8個樣本一旦用戶選擇試用，就等于默認選擇了自動續費，占樣本總數的3333%。
查訪還顯示，在24個樣本中，在自動續費勝利之后，有17個樣本扣款之后沒有告訴，用戶往往只能通百家樂 預測程式 推薦過第三方平臺才能得知扣款信息。這些樣本差別是：遊戲視頻、搜狐、土豆、狂風影音、網易云音樂、蝦米音樂、掌閱、咪咕閱讀、知乎、得到、大片、小影、百度網盤、WPS、遊戲微云、蜻蜓FM等。
對此，江蘇省消保委指出，APP運營者應充分推行示知義務，進一步保障消費者知情權。無論是自動續費扣款前還是扣款后，APP運營者都應通過平臺向消費者手機以短信百家樂押注策略告訴等方式，示知消費者扣款或即將扣款的場合，并在告訴中示知消費者取消續費的道路，充分保障消費者的知情權。
此外，線上查訪問卷結局也顯示：有7789%的消費者表示充值后不可以退訂退費，并且有7802%的消費者以為此制定不合乎邏輯。
百家樂 幾副牌對此，中消協專家委員會委員邱寶昌律師對表示，APP運營者片面約定消費者半途解除會員不可退訂退費的一刀切制定，沒有對經營者的義務進行規范約束，涉嫌減輕經營者責任，加重消費者責任，是不公正形式條款。
