南開大學一間配偶宿舍外，掛著一副紗簾，貼著福字。視覺中國圖
10月27日，一百家樂配注條南開大學踐諾配偶宿舍的動靜在網絡上刷屏。南開大學稱，斟酌到已婚在校學生需要，學校推出的配偶宿舍可以讓學生配偶住在一起，便捷溝通情感。但是，申請人配偶兩方必要都是南開大學在籍在校生。南開大學報導中央任務人員也表明，南開推出學生配偶宿舍只是一種人性化辦事，并不是勉勵學生早婚。
針對南開大學這一措施，輿論紛飛擾擾，不少人稱贊大學的人性化，以為配偶宿舍為在校學生提供了某種暖和的生涯保障，也有人以為，大學不是旅店賓館，大可不用逢迎部門學生的需要與愿望。有人甚至以為，在貧乏生尚多、得病學生家庭無力累贅醫藥費、大學生裸貸活動層出不窮的今日，此類報導還是少些為好。
任何一件引起爭議的事務，多有兩面性，至少，會展示出差異的樣態。觀測的角度不一樣，信息通報過程存在增益與損耗，均可能陰礙外部的熟悉。有爭議也不是壞事，當事方不光可以從中汲取好的觀點，也可以藉此將事務全貌講得更清晰。例如，針對輿論此前的質疑，南開任務人員在承受采訪時就回應，配偶宿舍并非勉勵學生早婚。
預備了配偶宿舍，說明學校留心到了學生中間可能會存在相似的需要。配偶宿舍只是一個選項，畫勾還是打叉，或者干脆抉擇一笑而過，全在學生個人的抉擇。這樣的做法，好像還談不上勉勵學生都去成婚。
學校當然不是賓館旅店，但也不是不食人間煙花的圣殿。男女兩情相悅，以及由此延長出來的正常配偶生涯，可謂天經地義。讓已百家樂詐騙婚男女分手棲身，并不相符人性，並且，當前的法條法紀也沒有規定不許在校男女同居。2024年出臺的《平凡高級學校學生控制規定》規定，在校大學生相符我國《婚姻法》規定的成婚前提，可以成婚。成婚了當然可以同居一室，學校恰當調劑一下宿舍，提供一些便利，并無不能。
那種以為年輕男女學生不該斟酌成婚的方法，未免多慮。結不成婚，一要看是否相符法條規定，二要看當事者意愿，就像南開任務人員說的那樣，徹底屬于私家事情，他人大可不用置喙。外界跳出來擔任人生導師指手畫腳，本身即是在瞎牽掛。
學校在根本的制度規劃上，提供一些便捷，不作硬性要求。給出一個計劃，不去過度解讀，本身即是包容、寬大的大學精力的表現，是過來人對青年人憐惜之懂得，這有什麼欠好？與其奢談什麼夢想，還不如多一些人間煙花；與其老是強調大學的神性，還不如當真地回歸人性。
