掃碼點餐、電商購物、採用APP個人信息保衛應更規范
共建共治共享優良數字生態(關注個人信息保衛)
我國網民規模龐大，互聯網應用場景豐富，帶來諸多便利。跟著專業的發展和採用的深入，機器手臂百家樂從手機APP到深度仿造專業、智能互聯設施，個人信息保衛日益成為人們關注的焦點，也是數字經濟發展必要直面的課題。
11月1日起，個人信息保衛法將正式實施。本版今起推出系列計劃關注個人信息保衛，聚焦個人信息保衛近況，探討如何共同筑牢安全界線、共建共治共享優良數字生態。
編者
安裝手電筒程序，要提供地理位置信息；下載文字編制APP，需獲取通信錄權限；走進售樓處，在毫無知情時，人臉信息可能被紀實大數據時代，人們享受著數據帶來的便利，也被一些過度蒐集個人信息的行為所困擾。
不久前，十三屆全國人大常委會第三十次會議審議通過《中華人民共沙龍百家樂和國個人信息保衛法》(以下簡稱個人信息保衛法)，并將于11月1日正式實施。
難以謝絕的批准
不授權就無法採用，權限與APP性能需求并不匹配
在查訪了數十萬款APP后，中國人民大學一個團隊研究發明，APP的各類權限有30多個，但許多權限跟APP實現性能的需求并不匹配。
APP要求這麼多權限有何用？假如仔細察看用戶隱私協議條款，幾乎無一破例提及，將對蒐集的部門信息進行商務利用，例如推送個性化的信息、廣告等，這也是個人信息潛在的商務價值。
掛心信息被違規採用，在安裝一些APP時，北京市朝陽區的王先生曾想謝絕某些授權，可他發明，差異意授權，就無法採用。一旦授權，我的個人信息去了哪兒？王先生很惶惶。同時，權限申請的文字大多冗長復雜。曾有人統計，APP通行的隱私條款內容大多在1萬字以上。閱讀等候時間過后，很多人來不及細看，就會直接點批准。
一位開闢者表示，獲取權限后，后臺甚至能夠判定數據背后的人做什麼工作、常去哪里。保衛虛擬空間數據化的我們，通常依附蒐集方自律。然而，倘若某些企業安全防護墻不結子，就可能造成信息泄露。更大的風險是，一些數據蒐集方甚至會做起數據互換的生意，幾經轉手，數據可能被非法利用。
近些年，有媒體曝出在網絡平臺明碼標價販賣個人信息的事件。比如，一則17萬條人臉數據被公然售賣的，就曾引起社會廣泛關注。
利用信息解析個人特征，為用戶精準畫像，有利于提拔消費體驗，但也會產生大數據殺熟等侵犯消費者權益的行為。復旦大學一項關于網約車的研究發明，某一品牌手機用戶更容易被暢快型車輛司機接單，這一比例遠高于其他品牌手機用戶。也有網友反應，同一時段與朋友在網上瀏覽同樣品牌的相同商品，代價存在不小的不同。
此外，跟著數據內涵的擴大，人臉信息、康健信息、金融賬戶、足跡軌跡等也越來越多被蒐集，這些信息因與隱私親暱相關，對照敏感。專家表示，蒐集、處理敏感個人信息的規范應當加倍嚴格。
示知批准是要點條例
蒐集個人信息，應當限于實現處理目的的最小范圍
為了提高體驗，完善產品，一些APP必定要求獲得權限，用數據來服務消費者。安全專家、綠盟科技集團副總裁曹嘉說，由于實際生活中的應用場景往往對照復雜，數據蒐集、採用范圍的界線并不明晰。
圍繞規范個人信息處理活動、保障個人信息權益，個人信息保衛法構建了示知批准的個人信息處理條例。
專家表示，個人信息保衛法明確，處理個人信息應當具有明確、合乎邏輯的目的，并應當與處理目的直接相關，采取對個人權益陰礙最小的方式。蒐集個人信息，應當限于實現處理目的的最小范圍。
同時，對于人們反應強烈的一攬子授權、強制批准等疑問，個人信息保衛法特別要求，個人信息處理者在處理敏感個人信息、向他人提供或公然個人信息、跨境遷移個人信息等環節應贏得個人的獨自批准，明確個人信息處理者不得過度蒐集個人信息，不得以個人差異意為由謝絕提供產品或者服務，并賦予個人撤回批准的權利，在個人撤回批准后，個人信息處理者應當截止處理或及時刪除其個人信息。
比年來，我國在規范個人信息蒐集採用上做了一系列積極試探。針對公共反應突出的APP違法違規蒐集採用個人信息疑問，2024年開始，中心網信辦聯盟工信部、公安部、市場監管總局連續開展了專項治理行動。統籌規定APP個人信息保衛系列規范，先后發表了《信息安全專業個人信息安全規范》《APP違法違規蒐集採用個人信息行為認定想法》《常見類型挪動互聯網應用程序必須個人信息范圍制定》，明確個人信息蒐集、存儲、採用、共享、轉讓、公然披露等行為規范，界定了6類31種個人信息蒐集採用違法違規情境，明確了39類常見類型APP的必須個人信息范圍。比如，地圖導航類應用，必須個人信息包含有位置信息、動身地、達到地。超出部門則屬于違法違規范圍。
針對大數據殺熟，個人信息保衛法明確制定：個人信息處理者利用個人信息進行自動化決策，應當保證決策的透徹度和結局公正、公平，不得對個人在買賣代價等買賣前提上實行不合乎邏輯的分別待遇。
個人信息保衛法將生物辨別、特定地位、醫療康健、金融賬戶、足跡軌跡等信息列為敏感百家樂 戴子郎個人信息。該法要求，只有在具有特定的目的和充分的必須性，并采取嚴格保衛措施的情境下，方可處理敏感個人信息，同時應事向前行陰礙評估，并向個人示知處理的必須性以及對個人權益的陰礙。
為保衛未成年人的個人信息權益和身心康健，個人信息保衛法特別將不滿14周歲未成年人的個人信息確認為敏感個人信息予以嚴格保衛。獲取這類信息應當贏得未成年人的父母或者其他監護人的批准，并應當對此規定專門的個人信息處理條例。
現實中，保衛個人信息可能比想象中復雜。個人信息與非個人信息的界限并非如想象的那樣明晰。蒐集行為是否正當等，也就不那麼容易判定。中國人民大學法學院副教授丁曉東說。
比如，個性化推薦、用戶畫像等蒐集的數據屬于個人信息嗎？通常，企業在蒐集了用戶瀏覽網頁、搜索紀實等信息后，會將此類信息做匿名化處理。丁曉東表機械百家樂示，這些匿名化處理后的信息，是否屬于個人信息，是否納入個人信息的范疇來控制，學界尚無定論。此外，個人信息的范圍因時代而變更，針對差異的個人信息的類型，應該采取差異的控制方式。
保衛利用的均衡
保衛個人信息與數字經濟發展并不對抗
保衛個人信息，現實監管的難點還在于，如何找到數據保衛和合乎邏輯利用之間的均衡點。
截至2024年底，中國網民規模為989億人。龐大的網民數目是發展數字經濟的基石，數據成為數字經濟的主要驅動力。不過，保衛個人信息與數字經濟發展并不對抗。專家以為，關鍵在于以保衛個人權益和促進信息合乎邏輯流暢為準繩，找到信息利用和安全的均衡點。
在數字經濟領域，我國的一些方面走活著界前列，也面對一些新場合、新疑問。正視個人信息保衛的多元化訴求，找到解好隱私困難的最大公約數，我們嘗探索索一條與數字時代相安適的數據隱私保衛路徑。曹嘉說。
個百家樂 ai 預測人信息保衛是系統工程。過去，保衛個人信息的條例制度散見于很多單行法律中。在現有法律根基上，個人信息保衛法進一步細化、完善個人信息保衛應遵循的原則和個人信息處理條例，明確個人信息處理活動中的權利義務界線，健全個人信息保衛工作體制機制。專家表示，維護、保障好正當權益，有利于人民群眾在數字經濟發展中享受更多的獲得感、幸福感、安全感。
安全專家叮囑，當前，APP的性能設計復雜，用戶也養成了採用習慣，即便界定了應用的根本性能和蒐集的必須個人信息范圍，實際上仍可能出現采集、採用的數據超出制定范圍的場合。
針對現實中信息倒賣、違反允諾等違法行為，丁曉東以為，有必須加強對違法行為的懲處力度，提高違法成本，形成法律震懾效應。(喻思南)
