近日，美國智庫卡托研究所高等研究員特德·蓋倫·卡彭特在《美國守舊派》雜志上發布文章，題目固然寫的是”美國引導其盟友與中國對立”，但內文卻不得不承認美國政府讓其盟友一起討伐中國的行動已經徹底失敗。
此前，美國國務卿蓬佩奧拜訪英國時，在華為等頗具爭議疑問上向英國施加壓力，欲使英國人就范，結局卻是喜憂參半。在美國的脅迫下，英美很可能結成”二國聯合”，但歐洲其他國家便是不買賬，亞洲也不買賬。
英國《衛報》的國際事務編制朱利安·博格精辟地辯白了美國欲與他國結成”聯合”的理由。他說：”特朗普政府應對新冠疫情失敗，不僅讓美國成為最大、最長久的熱門，美國人被不准前去世界大部門地域，也很難不讓美國交際人員在勸誘其他國家政府共同對立中國的過程中招致譏笑。
無論是摔掉電話，還是輕視德國總理默克爾、加拿大總理特魯多、韓國總統文在寅等主要盟友，美國總統特朗普這些反復無常的率性之舉早已使美國疏遠了長期以來的盟友。
長期以來，澳大利亞被美國理所當百家樂 推薦然地視為對立中國的堡壘，但這回澳大利亞對蓬佩奧的挑撥予以抵制。澳大利亞外百家樂短期策略長瑪麗斯·佩恩表示：我們與中國的關系極度主要，我們不經意傷害兩國的關系。
在亞洲，印度和美國形成針對中國的”民主聯合”時機不大，由於印度無法輕易降服長期以來對美國的不信任。
縱然是受條約約束成為美國堅持支援國和”主要安全盟友”的日本，也已表現出不愿意搭上已經失控的蓬佩奧列車的端倪，甚至是在對照溫順的疑問上也是如此，從日本《每天》6月7日的這篇中可見一斑：”日本選擇不參加美國和其他國家的行列，為相關的香港法案抨擊中國。”
至于韓國，依照韓國國會議長文喜相的說法，美國要求韓國”要麼選擇中國，要麼選擇美國”的疑問，就和”問孩子你喜愛爸爸還是媽媽的疑問是一樣的。此前，他在接納采訪時表示：”我們不能為了安全而拋卻經濟，也不能為了經濟而拋卻安全。”
中國國務委員兼交際部長王毅也在8月初接納采訪時強調：兩方沒有必須也不可能去變更對方，而是都應尊重對方人民做出的自主選擇。
近一段時間以來，美國一直削弱他國對中國的支援力度，打造自己的聯合網絡。可是，日本對美國片面退出跨太平洋同伴關系協約的方式感覺不滿。美國幼稚地退出各種軍控協議，也未能增強美國的國際身份。
美國現任政府除百家樂線上註冊了諷刺聯盟國，在取得盟友方面毫無作為，反而使其盟友大失所望。在新冠疫情時期退出世界衛生組織，也是美國政府沒譜交際司空見慣的伎倆。
美國輕視傳統機制，退出各項主要協議，毀壞力之大，以至于政界隨處可聽見批駁美國的聲音。
”上個月，美國國務卿蓬佩奧再次建議了一場針對中國的演講。”美國哥倫比亞大學經濟學教授、聯盟國資深顧問杰弗里·薩克斯撰文寫道。”蓬佩奧的發言極端、過于簡樸化，是十分危險的。這很可能使美國走上與中國沖突的途徑。”
同樣有說服力的解析來自一些守舊派作者，他們深知蓬佩奧莽撞的舉動是在向中國公佈新的”冷戰，都但願能抑制蓬佩奧這些舉動的不佳陰礙。無論從什麼角線上百家樂app度看，都能明顯感到到美國的政策已經失去了方位。
”特朗普政府骯臟的小秘密是，政府沒有戰略。這是一個由相互競爭的政策企業家組成的‘蛇坑’，此中大多數人對中國或世界事務了解甚少，”美國哥倫比亞大學教授安德魯·內森為美國《亞洲協會》撰文道，”對很多人來說，內地政治是關鍵考慮因素。”
內森教授指出，蛇坑里的蛇包含有美國國務卿蓬佩奧、白宮顧問彼得·納瓦羅和馬修·波百家樂必勝案例廷格、副總統邁克·彭斯、國家安全顧問羅伯特·奧布萊恩、聯邦查訪局局長克里斯托弗·雷和司法部長威廉·巴爾，以及編外人員美國眾議院前議長紐特·金里奇和美國極右翼民粹分子史蒂夫·班農等人。
好是，這個松散、不連貫的詭計小集團已經陷入內斗。假如美國總統選舉結局對現任總統不利，他們將無力建議新的”冷戰”。
我們只能但願美國的政客們能加倍理智些。
