對話人
中國傳媒大學網絡法與知識產權研究中央主任 王四新
北京師范大學法學院網絡與聰明社會法治研究中央主任 劉德良
中國傳媒大學政法學院法律系副主任鄭寧
：針對AI深度換臉專業風險多發，有關網絡安全法律專家以為，必要高度警惕這種專業被惡意採用的風險，盡快開展法律風險評估。
王四新：我們需要對它進行安全評估，這種安全評估也是有法律根據的，網絡安全法、網信辦規定的規范性文件都ag 百家樂有相應要求。安全評估需要弄清楚的是，實際行運過程中可能會存在哪些風險，針對這些風險，我們可以采取哪些措施。只有這些疑問全部落實，才可以正常運轉。
：本年6月13日，美國眾議院情報委員會召開關于人工智能深度仿造的聽證會，公然談論了深度仿造專業對國家、社會和個人的風險及防范和應對措施。跟著AI專業的深度應用，也有不少業內人士提出，我們必要高度警惕這種專業被惡意採用的風險。但對深度仿造的內容不能一棍子打死，許多深度仿造的合成媒體內容具有存在的合法性，只有陰礙國家安全、公眾安全、民主政治的虛假信息才需要加強監管和規制。涉及刑事犯法和一般網絡侵權的深度仿造適用差異的規制。
王四新：手機百家樂分析軟件要構建極度完備的內部制度，或者說構建一個對照好的體制和機制，對于這些發展過程中出現的疑問，有一些特殊的流程。同時，還要創建有效的反饋機制。
鄭寧：對于深度仿造，要具體疑問具體解析。假如不陰礙國家安全、公眾安全、公民個人權利，比如影戲特效，就不用太多干預，假如有陰礙才應當加以監管。具體的法百家樂四珠路律責任要看違法的嚴重水平，然后來判定蒙受民事責任、行政責任還是刑事責任。
：有專家發起，立法部分應緊跟國際人工智能專業最新進展，聯盟內地技術研究氣力，評估這項新專業可能帶來的法律風險，以及對國家安全等構成的恐嚇，加速對雷同新興專業的前瞻性立法研究。
鄭寧：網絡安全法第十七條制定，國家推進網絡安全社會化服務體系建設，勉勵有關企業、機構開展網絡安全認證、百家樂 變牌檢測春風險評估等安全服務。對于新專業，應該開展安全評估，評估可以由社會組織或企業自行開展，政府部分監視查抄。
王四新：網絡安全法是一個極度系統極度龐大的系統工程，需要企業全面推行主體責任，真正辦理實踐中出現的這些疑問。
劉德良：針對這種立法，可能在未來需要跨過一些坎。首要要轉變觀念，從關注個人信息的泄露轉到濫用的方位。我以為障礙就在于觀念疑問，目前的主流看法都在強調泄露，而不在防範濫用上。
在觀念轉變之后，再組織專家商議、提案，也許情境很復雜，主體也不一樣、侵犯的權益也不盡相同，要系統地規范什麼叫濫用，濫用有哪些類型，如何從民法、行政法、刑罰有效防範濫用。假如沒有立法，司法也沒有意義。
：在您看來，防範泄露、絕對的保密是否無法做到，未來相關領域的立法重點應該在如何防範這些信息或數據的濫用？
劉德良：相關法律律例的創建完善要具有可操縱性，不能不利于大數據和人工智能產業的發展。大數據、人工智能產業本身就需要數據搜集，目前我們的個人信息已經存在于N個商家和機構中，泄露了也無知道從百家樂必勝公式揭秘哪里泄露的，防範的不是泄露，關鍵在于不能濫用。
從立法上要讓進行地位辨別的機構或者平臺(比如銀行、支付平臺、電信公司、保險公司)去蒙受責任。假如用戶的個人信息被盜用、濫用，有兩種思路去問責：一是對這些機構、平臺進行錯誤推定，除非能證明推行了核實比對義務，這種義務的尺度跟著專業、時代的變遷也會連續不斷升級變更，需要司法依照這個尺度去判斷取證，來確認是否盡到義務，才可以免責，否則就要和冒充者一起蒙受連帶責任；二是加倍嚴苛，蒙受無錯誤責任。
假如法律有這種制定，就會倒逼這些機構、平臺當真核查比對，甚至會想方辦法開闢更新的專業手段，來有效避免地位冒充濫用。假如不這樣立法，掌握個人信息的機構、平臺就會把風險轉嫁給被冒充者，讓個人蒙受風險。
