●大部門提現軟件都存在虛假宣傳、夸張宣傳的疑問，引流盈利才是軟件公司的真正目的，大批用戶基本無法提現，破費大批時間卻得不到任何獎勵
●一些提現軟件在採用過程中還會誘導用戶分享，或通過一些頁面設計伎倆，讓用戶不經意識地下載插件或跳轉頁面
●假如提現軟件宣傳的提現前提觸發用戶誤解從而率領其下載，而這款軟件在實際採用時卻無法實現提現性能，則可能涉嫌虛假宣傳或者虛假廣告
北京市朝陽區的劉小姐是一名家庭主婦，平時常常上網刷短視頻。本年4月，她不經意間看到一條聽歌猜劇，輕松賺錢的短視頻廣告。出于好奇，她下載了這款名為點點猜歌的軟件，完工任務后勝利提現元，后來她每日花2個小時在軟件中答題，等完工任務預備提現時卻發明，提現要求突兀提高至猜對5000首歌。
自己是不是被騙了？劉小姐在網上提出了問題，隨后發明許多人都有雷同履歷，一些人稱之為提現軟件圈套看似答題越多賺錢越多，但任務難度越做越高，且始終無法提現。
《法治日報》近日查訪發明，像點點猜歌這類號稱答題賺錢猜歌賺錢的軟件還有不少，它們往往打出輕輕松松賺錢新人下載即可獲得大額紅包不看廣告也能賺到錢提現到賬無門檻等廣告語，吸引人們下載App答題、做任務。不少人破費大批時間在上面，終極基本無法提現或僅能提現幾元錢甚至幾毛錢。一些人大呼：上當。
提現性能夸大其詞
引流盈利才是目的
天津的蔡先生和劉小姐有一樣的履歷。他通知，下載點點猜歌后，其任務顯示持續登錄10天，每日猜對80題就可以提現300元，但等滿10天做完任務預備提現時，點點猜歌又提出要猜對5000首歌才能提現。蔡先生決斷卸載了該軟件。
那麼，猜對5000首歌是否就真的可以提現呢？
基本就不可能提現。來自北京大興的肖小姐說，她費盡千辛萬苦答題做任務，點點猜歌答題的任務越來越難，到第4700個左右的猜歌環節時，開始出現泰語等非中文歌曲，還有不少標題沒有正確答案。完工5200首歌時，軟件顯示已到達猜歌數目上限，但仍無法提現。
肖小姐通知，她當即聯系點點猜歌軟件的客服。客服表示，該軟件后續版本還在開闢中，現在沒有辦理設法。也便是沒法完工提現，基本便是騙人的，騙取流量，糟蹋用戶的時間。
本年國慶假期，依據劉小姐的指引，在手機應用市場搜索點點猜歌軟件，發明該款軟件已經下架。而10月18日再次搜索時，發明一款名為點點猜歌-領現金的軟件可以下載。劉小姐通知，點點猜歌-領現金和點點猜歌的表面、圖像都差不多，廣告、弄法也相似。
在點點猜歌-領現金的軟件評論中，兩極分化嚴重，有評論述極度好玩，幾百多塊錢一下子就提現了猜歌類游戲磨練大腦，一款超好用的軟件，快來下載吧，益智健腦，這些評論均打了5星；也有評論述不行的，發起別下載，永遠只能提03元，基本提不了多的太差了，說好5天做好任務就可以領到300塊錢，我做任務做完了沒領到，這些評論均打了1星。1500多條評論，平均分為25分。
實際上，雷同的做任務、答題提現軟件還有不少。在某短視頻平臺中看到不少看小說提現聽歌提現的廣告以及博主推薦視頻，大多配文賺零費錢了，操縱簡樸，快去嚐嚐吧。
在手機應用市場，搜到多款猜歌提現軟件，如猜歌達人秀猜歌大神等。這些軟件的評分多在1至2分左右，評論區中充斥著無法提現騙子軟件的差評。
查訪發明，手機提現軟件重要有兩大類：
第一類是軟件本身為用戶提供實質性服務，提現作為引流的附屬性能，吸引用戶龍7 百家樂下載採用軟件，這類軟件通常是較為著名公司的產品，可以提現，可是金額較少，與其廣告宣傳并不相符。例如番茄小說以提供免費小說閱讀為重要服務內容，有用戶表示在看了700多個小時后僅提現15元。
固然提現的金額與廣告相差甚遠，可是自己採用的初衷是看小說，因此沒有覺得被誘騙，採用體驗還是可以的。一位用戶說。但也有用戶因提現金額與預期相差較大而感覺不滿。
第二類是軟件僅以提現為目的吸引用戶，用戶通過連續不斷地做任務、游戲和觀看廣告完工時長來賺取提現金額，積累到應用制定金額時再提現。但用戶普遍反應無法勝利提現：完工一項任務后，這類軟件會連續不斷提高提現要求。
據觀測，大部門提現軟件都存在虛假宣傳、夸張宣傳的疑問，引流盈利才是軟件公司的真正目的，大批用戶基本無法提現，破費大批時間卻得不到任何獎勵。
明星代言真偽難辨
虛假宣傳誘導廣告
據了解，一些提現軟件在採用過程中還會誘導用戶分享，或通過一些頁面設計伎倆，讓用戶不經意識地下載插件或跳轉頁面。
一位採用過多款提現軟件的網友深藏blue說，提現軟件在完工任務過程中會充斥大批廣告，且有許多誘導廣告，例如在屏幕上出現虛假的關閉頁面選項，用戶一旦觸碰就會自動下載廣告中的軟件。
深藏blue說，其起初相信提現真實性的理由有兩個：一是有的軟件剛開始確切可以提現，比如提現03元；二是界面上方會連續不斷地出現(用戶昵稱)提現500元勝利的彈幕。目前想想，這都是軟件企業的套路，其盜用用戶頭像做虛假宣傳。
在知乎相關疑問下方的評論中，發明，有許多用戶都在完工1000至2024首歌曲猜題或一定量的任務后發明不能提現，評論中沒有勝利提現較大金額的場合。
在查訪中注意到，一些提現軟件不乏由明星代言，但代言的真偽有待考證。
天津的王先生通知，他原來是不太相信提現軟件的，天下哪有這樣的好事，但看到明星代言后，覺得有一定的可靠度。他下載了一個看視頻廣告的提現軟件，不停地做任務，任務要求也連續不斷提高，后來要求看98萬個視頻廣告才能提現，這讓他幡然醒悟：自己永遠吃不到這份免費午餐了。
多位受訪者說，一些不佳軟件開闢者打著休閑賺錢的名義，利用用戶期盼輕松賺錢的心理，用夸張的宣傳語或誘導式的廣告引人下載軟件，騙取下載量和流量，但願遠大網友擦亮雙眼，切勿上當受騙。
行政部分監管處罰
情節嚴重或構犯法
8月30日，新浪黑貓消費者服務平臺官方微博黑貓投訴發表信息顯示，平臺上與提現相關的投訴有近20萬單。
北京韜安律師事務所律師段英子直言：假如提現軟件宣傳的提現前提觸發用戶誤解從而率領其下載，而這款軟件在實際採用時卻無法實現提現性能，則可能涉嫌虛假宣傳或者虛假廣告。
中國傳媒大學文化產業控制學院法律系主任鄭寧指出，反不合法競爭律例定，經營者不得對其商品的功百家樂 贏法能、性能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商務宣傳，誘騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假買賣等方式，協助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商務宣傳。違背者，由監視查抄部分責令截止違法行為，并處罰款，情節嚴重的可以吊銷營業牌照。屬于發表虛假廣告的，按照廣告法的制定處罰。
消費者享有知悉其買入、採用的商品或者接納服務的真實場合的權利。誘導分享、誘導下載以及虛假宣傳等作為商家的營銷手段，假如是隱瞞真實場合，誘騙消費者，或違背消費者權益保衛法，消費者權益受損的，可向服務百家樂 平注者要求補償。鄭寧說。
北京師范大學法學院教授、亞太網絡法律研究中央主任劉德良解析說，從廣告法角度來講，一些提現軟件提供所謂的產品服務是虛百家樂 記牌 程式假的，違背廣告律例定，構成虛假宣傳，工商主管部分可以對其進行監管，進行相應處罰；從合同法來講，虛假宣傳的內容若構成合同條款，且商家不以推行合同而以欺詐為目的，則可能構成合同欺詐，消費者既可以主張其蒙受違約責任，也可以要求解除合同，補償損失；從消費者權益保衛法上來講，虛假宣傳欺詐構成侵犯消費者知情權，部門可能構成侵犯消費者的選擇權，消費者可以告狀；從刑罰角度來講，若構成合同欺詐，此中不以推行合同為目的，單純欺騙消費者的場合，嚴重者可能構成刑罰上的合同詐騙，可追查刑事責任。
針對手機應用市場中一些軟件以提現為噱頭，誘騙消費者，為軟件引流的現象，鄭寧解析，重要理由之一是該類違法情境眾多，相關部分執法力度不夠；二是該類違法行為成本低、收益高，長處驅動使得這種現象難以管制杜絕。
采訪中，不少用戶提出問題：對于這類提現軟件，手機應用市場平臺莫非沒有監管責任嗎？
對此，劉德良表示，從法律上來講，通常場合下平臺沒有主動監管的義務，可是針對屢遭投訴的提現軟件，平臺應采取相應措施，查證屬實則可采取要求被投訴軟件下架、限制被投訴軟件進入應用市場等措施。若針對屢遭用戶投訴的軟件，平臺拒不履職，則需蒙受相應責任。
同時，劉德良說，從機構監管層面來看，無論是工商監管、廣告執法機關監管還是平臺內部監管，面臨提現軟件換馬甲反復上架的場合，都存在監管難度較大的疑問。若想根除這種現象，刑罰參與是有必須的。盡管對于單個用戶來講，提現軟件涉嫌詐騙的金額不多，但涉嫌詐騙的人數眾多，也可能構成合同法上的詐騙。一旦構成詐騙，公安機關參與，將其作為刑事案件處理，追查相關人員的刑事責任，可能是最有震懾作用和終極的手段。
鄭寧叮囑，在魚目混珠的手機應用市場中，針對提現軟件虛假宣傳、誘導下載的現象，在有關部分加強規范整治的同時，遠大消費者也應擦亮雙眼。要規避百家樂必勝方法天上掉餡餅的心理，面臨誘惑鎮定解析，嚴防掉入虛假宣傳的陷阱，以免糟蹋時間為不佳軟件功勞流量。遭遇侵權行為時，消費者應該勇敢地通過12315等平臺積極維權。
