議論風生
與其說一些平臺是做正經的手機維修業務，倒不如說是打著維修的名義搞配件倒賣。
一臺iPhoneX的屏幕，維修費用400元，而客戶舊屏幕在市場上再賣700元，一單利潤就能超1000元——看了新京報的，才知道本來修手機比賣手機利潤高多了。
新京報近日臥底內地兩家手機O2O維修平臺閃修俠和極客修，以維修工程師助手的地位暗訪查訪，發明一拆一裝背后存在諸多套路。
套路一：素人變專家，沒有任何維修經驗的人訓練10天，就能做上門維修的工程師。套路二：貍貓換太子，以原廠品格的名義給客戶換低價組裝件、翻新件。套路三：小病大手術，一些工程師在維修過程中，居心夸大配件疑問百家樂 怎麼玩 比較穩，過度維修。套路四：二手成全新，替換下來仍完好的原廠配件，被以原廠件的名義賣給新客戶。
真可謂不下水無知水深淺，看起來簡簡樸單的手機維修，竟然藏著這麼多生錢之道。與其說一些平臺是做正經的維修業務，倒不如說是打著維修的名義搞配件倒賣。
維修平臺和維修師傅們，指著這些套路賺錢，服務質量天然也難以保證，以至于換上翻新配件的消費者們在維修后頻繁出現閃屏、漏光、失靈等疑問，不得不一百家樂 閒聊遍遍返修，直到耐心耗完，直接換新。
有信息不對稱的場所，就免不了有人想方辦法地收消費者的信息稅。尤其是手機、電腦這些智能產品，內部設計越來越復雜、信息鴻溝越拉越大，一塊屏幕是原裝、原廠還是翻新、組裝，平凡人很難區分。這意味著絕大多數消費者遭遇疑問只能請求援助于技術機構，被動接納對方給出的方案。
從來看，一些維修平臺背后還有龐大的手機配件回收、翻新產業的支撐。把用戶拆下來的配件翻新再賣給新用戶，雙頭收費、一本萬利。
平心而論，一些配百家樂機器件若仍有採用價值，對其回收再利用未嘗不可，但整個流程應該在透徹、合乎邏輯的市場環境中進行，代價要與價值相匹配，不能以假充真、以次充好，用一些似是而非的話術誤導消費者。
說白了，對一些O2O維修平臺來說，消費場景雖發作在線上，但其本性仍不過是小作坊，充實了慌亂和狡黠。這種荒蠻與手機維修的百億市場顯然不相安適，也不該是主流，但失望的是，現在消費者知道得太少、選擇也太少。
而手機維修行業要走出慌亂，一方面要靠投訴-監管-改正的外部氣力，通過規定行業規范、加強亂象治理和處罰，將其拉入正軌；另一方面，還是要靠市場的進一步敞開和發育，充分利用互聯網的信息中介作用，讓配件來歷可溯、人員資質可查、維修過程可監視，用透徹的信息搭建消費者和服務者之間的信任橋百家樂網站推薦梁——倘若市場還未長大就已變形，消費者和介入者都將是輸百家樂遊戲系統家。
