房產調控政策已經讓場所上叫苦不迭。自佛山、蕪湖和上海的場所性救市政策被叫停以來，各地場所執政機構都小動作不停。此中重要包百 家 樂 預測 程式 準 嗎含百家樂外掛有三項：
一是出臺不同種類場所性政策，如提高住房貸款抵押的最高額度并延伸其最長還款限期，如山東濱州、安徽蚌埠、新疆克拉瑪依、河南信陽、內蒙呼和浩特、江西南昌、河南鄭州等地。重慶甚至將公積金抵押的最高抵押額提高到80萬元。再如提高職工住房公積金最高和最低繳存工資基數，如山東濟南上調最高繳存基數由12757元調至14652元。最低基數，部門區縣從950元調至1100元。還有些場所是減低首付比例，提高余額按揭還款額占購房者的月收入比例，如湖北武漢規定，單方繳存的職工買入90平方米以下一手房，最低首付由三成調低到兩成；月按揭還款額從以前不可過份職工月收入35上升到45。還有一些場所甚至出臺了財務補貼政策，例如蘇揚州規定，建筑面積在90平方米及以下的，對購房人賜與所購在房屋中合同價款6‰的獎勵；對90平方米以上、120平方米以下的，賜與所購在房屋中合同價款5‰的獎勵；對120平方米及以上、144平方米以下的，賜與所購在房屋中合同價款4‰的獎勵。獎勵資本由市、區兩級財務各蒙受50。
二是篡改不同種類可以公布的統計數據，例如房產成交量與成交價錢等。通過這種方式向決策層隔空喊話，表白場所上由于房產市場急劇下滑而造成的經濟逆境。這種場合只要常常注目各地房產網的即時統計數據的不尋常變動就可以瞭解了。至于不可對外公布的數據，例如空置率，就從來差池外沒有膽子對外公布。再如各地場所性銀行的財政數據也是丟臉至極，那是絕對不敢拿出來的。但不公布并不典型我們就無法判斷空置率了。近期湖北咸寧出來衣蛾動靜。本地工商行政控制局干部講話稱，2011年湖北省一戶一表住民月均用電量分檔統計表中，月用電量小于10度的用戶約有318萬戶，占2088，用電量小于20度的占2819。通常來說，一戶家庭的用電量，依照最節省的想法，在夏天大概有60-80度，冬天約40-50度擺佈。假如用電量小于20度，即便是一年中至少有各半的時間是空置的，假如用電量小于10度，根本上就可以判斷這套住房一定是空置的。換而言之，依照這個數據，縱然以最守舊的尺度，空置率至少也在20以上。這樣高得離譜的空置率數據的確是任何場所執政機構都不敢公布的。
三是和房產商聯手采取資金營銷的想法，制造不同種類房市利喜報。例如說制造不同種類某塊地段房產升值的傳聞，甚至會制造李嘉誠投資某塊地段這樣離譜的動靜。或者是造謠說央行放水，決策層即將解凍房產調控，房價反彈在即等等不同種類策略無所不必其極。當然有少數場合的確是場所執政機構會動用行政策略將學校、社會公益設施等部門優質物質強制性搬家到一些販售不力的都會邊緣小區，并通過拆遷安頓的方式提高人氣。
場所上這樣做的來由也十分簡樸。一是跟著房地產的不景氣，房地產投資大幅降落，場所融資平臺近期一段時間全國加一起才提升幾億元僅僅，場所財務難認為繼。二是大批依賴房產經濟的場所上，經濟增長明顯降落，這陰礙到任職官員的政績與晉升之路。
不過場所上的小動作不會陰礙房產調控的大勢，更不會陰礙房價低迷的趨向。究其來由在于，中國的房產泡沫假如繼續成長下去，那一定會步日本之后塵。日本當年之慘狀線上 百家樂 ptt可參見拙著《世界金融五百年》（天津社會科學院出書社2011年版）。至于歐洲此刻陷入如此之難以解決的嚴重危機，也與房地產泡沫有著深厚的關系。歐洲的場合已經不光僅是經濟疑問了，在有革命傳統的歐洲大陸國家，經濟場合再惡化下去那即是革命爆發了，這在我們6月中旬即將上市的《歐元必死：揭開歐債危機的本相》一書中有詳細的解析與闡述。本書總諮詢是我國《證券法》、《國有財產根本法》和《期貨買賣法》起草構造員之一的劉紀鵬傳授和北京大學危害投資研討所馬光遠傳授，主編中國經濟出書社副社長毛增余博士，葉檀、仲大軍和陳思進提名瀏覽，本書對歐洲經濟進行深入的解析與研討，大膽預計的歐債危機的走向與歐洲的前程運氣因此，對于決策層來說，房產調控既是一種經濟需求，更是一種政治需求。
房產調控重要有兩大利器：一是限購政策，二是針對房產的抵押管理。這兩個政策均未松動，也不太可能松動。近期，住建部要求全國40個重要都會的自己住房信息在2012年6月辦妥聯網任務，聯網辦妥之后，一個家庭在差異都會的住房，都可以查出。在目前各地住房信息未聯網的場合下會給炒家提供鉆空子的時機。他們在一個都會有房，但在其他都會再購房時，仍然顯示無房，可以採用首套房的優惠抵押以及稅收政策。我們的政策一向是先試點再結算經歷教訓進行改進終極必定在全國鋪開。因此，一旦40都會住房信息聯網試點勝利，就可以在全國鋪開，那麼將對政策的不同化和定點正確衝擊形成前提根基。終極，信息聯網將會代替限購政策。
此刻環球經濟都面對著自1929年以后的最嚴重的一次蕭條之中，并且正愈陷愈深。對于中國來說，只有進行行業升級與專業改進才是避免或者說是走出危機的唯一途徑。這個過程漫長而艱苦，必定會難題重重，也會在經濟上導致一系列的嚴重后果。不過毛澤東曾講過，只有將拳頭縮回來，才幹打出重拳。中國銀產業監視控制委員會主席、黨委書記劉明康前段時間講，我們要做好過3到5年苦日子的預備。這不是一句傳聞也不是什麼廢話，實質上是一句大實話。
像歐洲人那樣好吃懶做，好逸惡勞，企圖天上掉下餡餅，企圖抱著屋子過日子，經濟危機是必定發作的，而社會危機與政治危機必將緊隨其后。中國古史上，這樣的事務還少嗎？我們隨手舉一個舊文《從銅錢到紙幣：中國古代通貨膨脹》中的範例來看看古史的教訓。
1259年，所謂的奸臣賈似道上臺，他是南宋杰出軍事家孟珙的門生。孟珙曾與蒙古聯軍攻滅金國，后又多次克服蒙古侵犯軍，是南宋幾十年屹立不倒的擎天一柱。俄羅斯古史學家沃爾科戈諾夫將孟珙與二戰德軍元帥曼施泰因相提并論，稱其為13世紀偉大的機動防御巨匠。孟珙以為賈似道之才可大用，極力向南宋執政機構舉薦賈似道作為個人的接替人。賈似道在1238年就針對南宋政治墮落、國家財務被貪官污吏大批吞噬的近況，提出過通過懲辦贓吏以改良財務局勢的建議。由此可見，賈似道并非天生是個貪贓枉法、茍且偷生之輩。
賈似道解決紙幣貶值與財務虧空的設法與王莽十分類似——衝擊豪強田主的地盤兼并。賈似道踐諾起公田法，按各級官員級別規定其所能占有的境地限額，超限部門必要撥出13由朝廷買回出租，租費充作部隊糧餉。例如某官的境地限額為200畝，而他實質田產為1400畝，那他必要拿出1200畝的13即400畝賣給執政機構。賈似道預測執政機構可買回公田1000萬畝，每年代價600-700百萬石米的租費充作軍餉，從而到達補救財務虧空，杜絕紙幣濫發，平抑物價的目標。
賈似道以身作則，交出1萬畝充為公田，然后向其時最大的權貴大亨——宋理宗皇弟趙與芮開刀，命他獻出1千畝良田，以示革新的決心。公田法在東南部門地域進行了一年的實驗。試點結局極度勝利，朝廷買回約1000萬畝的公田，當年收到米600多萬石，可以增補部隊一年的糧餉。
不過，革新的愿望是好的，革新的過程卻百家樂統計學十分彎曲艱險。不論之前的王莽、王安石，還是之后的張居正，古史上的革新者很少能得善終。賈似道的革新亦然。豪強田主與官僚階級原先即是你中有我、我中有你的一個既得益處階級。對于這種侵略自身益處的革新，他們奉行的是上有政策，下有對策。賈似道規定，不論境地的肥沃水平，執政機構都以每畝40貫的價錢征收。官僚田主們有的是鉆空子的想法。他們有的用未開墾的荒漠來套取征地費，有的以次充好，有的謊報征收畝數，甚至有些場所執政機構的官僚逼迫農夫賣田，不愿賣田者將處以極刑。結局大批農夫破家敗產，社會秩序蕩然無存。
執政機構財務緊迫依舊，無奈的賈似道只有濫發紙幣這一條路的抉擇。物價隨之愈加暴漲，紙幣變得一文不值。賈似道既開罪了權貴階級，又開罪了社會中基層，結局雙頭不拉攏。此刻通脹不光沒有解決好，反而加倍嚴重。賈似道縱使有三頭六臂也攔阻不了革新的失敗了。其時，200貫會子還買不到一雙草底鞋，物價從會子發布之初算起漲了幾多萬倍百家樂大小以上，紙幣經濟已土崩解體。賈似道對于通脹和財務已飯桶為力。1274年，蒙古軍向南宋啟動全線攻擊。1275年，賈似道統兵在安徽蕪湖魯港迎戰蒙古軍。但宋軍的范文煥、范文虎等重要將帥均是大田主之身世，因公田法他們早就對賈似道恨之入骨了。他們乘隙認輸蒙古，卻是賈似道提攜的李庭芝等人以身殉國，宋軍此戰精銳盡失。不久，南宋王朝便亡國了。
在佔有五千年古史的決策層心中，社會經濟的成長不是以幾年或十幾年為開導，而是三十年大計、五十年大計，甚至是百年大計。房地產經濟在近期十年的爆發，但是也即是渺古史滄海之一粟僅僅。因此，任何以10年以下為時間單元來對待決策層政策調控的場所執政機構、炒家與房產商必定會犯大過錯。
北青網
