單單以北大、清華本科生為試點對象，即便今后可以直接落戶的高校結業生范圍不停擴張，它仍然刺激著人們對關于一考定終身等高考壞處的敏銳神經。
———————————–
上海日前公布了《2024年非上海生源應屆平凡高校結業生進滬就業申請本市戶籍評分設法》，依據結業生學歷、結業學校、吸取時期成果、所獲獎項、英語四六級程度、算計機程度等因素進行打分，依循比年來的定例，應屆結業生積分到達72分，便或許進入上海的落戶通道。此外，《設法》還提出北大、清華的本科生可以在傳統的打分機制之外，直接落戶。
一石激起千層浪，北大、清華本科生可以直接落戶上海的動靜，觸發了許多爭議。
比年來，不少二線都會掀起了一場劇烈的人才大戰，其重要特征即是逐步放松對人才的落戶限制，尤其以鄭州等都會的人才落戶政策最為寬松，對學歷的要求減低到中專。
與此同時，在嚴峻管理特大都會人口規模的底細下，北百家樂 軟體京、上海等特大都會的落戶門檻則在收緊。落戶難加上高房價，讓北京、上海等都會的人才吸收力在二線都會的凌厲攻勢下面對不小的包袱。據統計，比年來，北大、清華結業生留百家樂外掛京就業率逐年降落，已經跌破50。求職平臺獵聘的一份匯報顯示，京滬兩地人才凈流入率呈降落趨勢，而杭州的人才凈流入率高居第一，武漢、成都、西安等地推出人才新政后，戶籍人數都顯露大幅增長。上海此次試探創設內地高程度大學的應屆結業生，相符根本申報前提可直接落戶的綠色通道政策，正是為了接應人才競爭，尤其是高檔人才競爭的劇烈形勢。
但爭議在于，新政以北大、清華本科生為試點。例如許多網友投資 百家樂為復旦大學和上海交通大學等高校的學生感覺抱屈，為什麼北大、清華的結業生可以，在滬的復旦、交大等高程度大學應屆結業生就不能以？為什麼是北大、清華的本科生可以，而本科未在兩校就讀的碩士生、博士生不能以？而這背后還涉及人們對于本碩博三個階段的講授程度與學生本事的商量。
固然，北大、清華每年結業的數千名本科結業生中，近80抉擇升學深造，20的結業生抉擇直接就業，此中又有一大部門會抉擇留在北京，真正愿意為了落戶而抉擇上海的并不在大多數，不過單單以具有北大、清華本科學歷的應屆結業生為試點對象，即便今后可以直接落戶的高校結業生范圍不停擴張，它仍然刺激著人們對關于一考定終身等高考壞處的敏銳神經。
可以懂得上海在傳統打分機制之外，為高程度高校結業生落戶開辟綠色通道留住人才的初志，以及先試點、再擴張的謹嚴立場，不過政策出臺之后，公共的解讀不可避免會走向另有的方位，甚至溢出落戶政策之外。莫非北大、清華本科生，成了一種地位和特權？大眾的這種懂得，能夠偏頗，卻也不是沒有緣由。
在應試教育的氣氛之下，盡管教育部分三令五申嚴禁炒作高考狀元、上線率、北清率，不過場所執政機構、學校仍然有用高考狀元、北清率等聲明教育政績的沖動，這種政績觀的背后有著大眾對北大、清華的盲目敬拜心理作為支撐，而這種心理又是由決勝 百家樂一項項公眾政策，點點滴滴澆灌而成百家樂龍虎，當然也就包含有以具有北大、清華本科學歷者為試點的措施。
北大、清華本科生直接落戶這個重點議題之外，還有許多內容被無視了，例如，《設法》將高校分割為第一類高校及研討生培育單元第二類高校及研討生培育單元其他高校及研討生培育單元，并賦予差異的加分分值，第一類與其他類之間分差達7分，這種人力將高校分割為三六九等的做法，莫非不是在固化高校地位，強化一考定終身觀念嗎？（楊三喜）
Back To Top
