在間諜數122萬，介入答題的卻有140多萬，這是為啥？第六題總共7000多人答錯，重生的卻有13萬人，怎麼回事？假如玩過直播答題，想必對這些質疑并不生疏，有網友甚至在終極通關的名單中，發明有重名者、粉絲為零的僵尸用戶百家樂九州。直播平臺是否存在人數造假、獎金灌水等行徑，尚需技術專業認定，還不可斷言，但用戶對直播答題的質疑卻必要珍視：以首創為名，也不可跨越底線。
直播答題是新弄法，但作為載體的平臺卻有老疑問。據我國關連法條法紀，開展直播業務需求具備《信息網絡流傳視聽節目允許證》，然而現有的直播平臺并非都具備完整資質。直播作為一種新媒體業態，兼具即時性強、體現格式多等優勢，不光流傳效率高，並且受眾范圍廣。然而站上風口的各資方一味撒幣，縱容內容粗陋的劣質平臺擠入公共視野，不光會損壞整個直播產業生態，還會對寬泛受眾造成惡劣陰礙。服法律規范不佳偏向，勢在必行！
是否有允許證，還只是直播答題面對的眾多正當性疑問之一。作為龐大的流量進口，如何擔保介入者的隱私安全？如何避免在間諜數造假、獲獎名單灌水亂象，確保公正公平？有的節目一次性送出巨額獎金，是否依法納稅？這些疑問看似細枝末節，實則決擇直播答題可否康健成長，也關系到寬泛用戶的切身益處。而除了完善關連法條法紀、增強香港討論區百家樂運營監管，也要直播平臺提高答題過程的透徹度、公然度，獨特是涉及獎金分發、用戶介入的環節，應建置相應渠道，承受外界監視。
互聯網專業是時代成長的催化劑，推進新事物、新模式、新前言層出不窮，造福人類生涯。然而就像直播問答、直播平臺一樣，新不典型著可以超越條例的界限，有待完善也不可成為妨害公眾益處的托詞。如何依法直播、規范直播？如何更好地將以直播答題為典型的互聯網新業態、新格式納入法治軌道，實現規范、有序、康健成長，是平臺方、監管者都繞但是去的時代課題。
前段時間，北京市關連部分破獲Peepla網絡直播平臺流傳淫穢色情信息案，涉案公司首席專業官等8人被刑事扣押，此案成為我國同時追查直播平臺和網絡主播刑事義務第一案；上年底，北京網信辦就連續流傳色情鄙俗信息、違規提供互聯網報導信息辦事等疑問，約談今天頭條、鳳凰報導客戶端擔當人，責令企業關停部門頻道進行整改；不久前，北京網信辦針對費錢買熱搜疑問約談新浪微博執法部分雷霆舉動，表現了依法紀范互聯網成長的堅持態度。而當下處于風口浪尖的直播答百家樂 自動 下注程式題，更當以此為鑒，切忌挑釁法條。
Back To Top
