多次責備，不如一次揮拳。近日，世貿結構爭端解決機構發行了中國訴美反傾銷和反補貼（以下簡稱雙反）舉措爭端的專家組匯報，判定美國對中國尺度鋼管、矩形鋼管、復合編織袋和非公路用輪胎產物采取的雙反舉措，違背百家樂 遊戲世貿條例。
筆者從百 家 樂 下 注 方法關連律師處了解到，上述幾起案件，乃是美國2006 年11 月對中國銅版紙倡議雙反后的第二、三、四、五例案件，后由商業部打包向世貿結構爭端解決機構提出上訴。此次專家組判定的意義在于，它或可在前程美方提出、裁定案件時產生陰礙。因此，這也成為本年8 月美國國際貿易法院判定美國商業部應撤銷 興茂輪胎案的反補貼法則以來，中國反對美國雙反舉措爭端的又一次成功。
艱難博弈
這不是終極結局，倒是一個主要的結局。由於敵手強橫。筆者了解到，中國提出美方有至少12項違背世貿結構規定行徑的意見，此中7 點被世貿結構爭端解決機構駁回，僅判定美國商業部的行徑有5 項不相符世貿結構條例。美方趕快將這一判定稱為不公正入口貿易陰礙下的美國勞工和企業的成功。比擬之下，盡管中國商業部條法司對此表明了迎接，也要求美方應嚴峻守規世貿條例開展貿易救助查訪，但并未詳解中方 告贏哪幾個要害點。
一位專事涉外貿易爭端案件的律師表明：中方提出的角度，一定會包含有雙重算計、公眾機構認定等最不合乎邏輯的方面。時間回顧到兩年前。2008 年9 月19日，依據《世界貿易結構爭端解決條例與步驟體諒》第4 條，《1994 年關稅與貿易總協約》第23 條，《補貼與反補貼協約》第30 條和《反傾銷協約》第17 條，中國執政機構通過常駐世貿結構典型團致函美方，就美國對中國尺度鋼管、矩形鋼管、復合編織袋和非公路用輪胎采取的反補貼現金版百家樂和反傾銷舉措提起了世貿結構爭端解決項下的磋商請願。此中，薄壁矩形鋼管的中國涉案企業，被裁定217％ 至20058％ 不等的補貼幅度以及24912％至26464％不等的傾銷幅度百 家 樂 對 子 出現 機率；尺度鋼管中國涉案企業的反傾銷反補貼終裁稅率，更差別高達6920至8555不等，和2957至61592不等。2008 年12 月22 日，美國依照關連步驟阻撓了專家組的設立。
但依據世貿條例，在原告方第二次提出要求后，被告方無權再阻撓，專家組將主動成立。2009 年1 月20 日，中國駐世貿結構典型團再次提出成立專家任務組，隨后世貿結構爭端解決機制在日內瓦成立專家組，開端查訪美國對華雙反舉措的正當性。彼時，間隔美國新頁公司向美國商業部申請對中國輸美銅版紙展開雙反查訪（后被判定為百家樂必勝無妨害），已過了兩年多。
