11月21日上午，因換頭術備受質疑和注目的哈爾濱醫科大學傳授任曉平，在哈爾濱醫科大學主樓會議室就關連信息向多家媒體進行了現場回應。
任曉平糾正：不是換頭術，是試驗模子
發行會一開端，任曉平就強調了一個糾正：我們隊伍最新的一個重大衝破是辦妥了人類第一例頭移植外科手術的試驗模子，我們并沒有做換頭術，也不是像有些報道中所說的在尸體上辦妥了一個剖解術。
上周末國外媒體過早地揭露了我的部門科研，報道說在哈醫大我們辦妥了人類第一例頭移植百家樂 訣竅手術，這麼說并不適當當。任曉平說，換頭術、頭移植都應當是針對活人的。我們做的是尸體，是按科學程序辦妥了第一例人體頭移植試驗模子。
自11月17日英國《每天郵報》刊發關于頭移植的最新報道后，就觸發了內地媒體的廣泛注目和業內專家的質疑。
在面臨媒體的半個多小時發行會中，任曉平反復強調他們的衝破性功績是試驗模子：這個首例人體頭移植試驗模子意義極度重大，是醫學領域的主要里程碑，是人類今世醫學史上第一次把頭移植的整個科學程序、手術設計完整地提出來。
他加重口氣說：中國當前許多手術的術式設計大部門是參照西方醫學，但頭移植內地外都沒有現成的手術設計計劃可以遵循線上百家樂賺錢，所以我們中國人的隊伍在哈醫大平臺上第一個提出了頭移植臨床前的手術模子設計。我不敢擔保此刻這個頭移植手術計劃即是最后版本，醫學是試驗科學，即是不停成長和完善的，但我們提出的首例頭移植手術完整計劃的作用是不能估量的。
面臨再次盤問這個試驗勝利的尺度是什麼，任曉平說：不要說勝利，說辦妥更好。我們辦妥了一項科學研討，并刊登活著界知名的醫學期刊上。媒體友人可以去網上查閱我的論文，我們試驗的數據和過程在論文里都有詳細論述。
任曉平介紹，其和隊伍所著題目為《世界首例頭移植外科手術模子》的論文，已經在美國醫學雜志《國際神經外科》上刊登。
在任曉平提供的論文封面上，論文摘要部門顯示，該試驗想法是在近期死去的兩具尸體長進行一次頭部吻合術的排演，結論是普遍的頭部吻合術中包含有了頸部手術、血管外科、整形外科、外科消化系、神經外科以及手術操縱在內的研討。這一次演練確定了對人類履行頭部吻合術的可行性，并進一步驗證了手術方案的有效性。為實現活體頭部吻合術做了預備，實現了對各操縱隊伍人員的教育和調和演練。
科技日報查詢發明，刊登該論文的網站是一個國際開源獲取神經外科學論文的網站，該期刊是一個孑立的出書物，不隸屬于任何社會或結構。
美國加州大學洛杉磯分校醫學中央神經外科傳授、醫學博士詹姆斯奧斯曼是《國際神經外科學》開源獲取論文網站的聲譽主編，他考查了該論文。
業內專家：不想介入沒有任何意義的自我炒作
面臨媒體，任曉平做得最多的是強調我們辦妥的是人類第一例頭移植外科手術模子設計，大略統計，在發行會上這句話他說了五六次。
對任曉百家樂安定值平的鄭重糾正，業內專家仍不認為然。
當科技日報就此采訪神經內科和神經外科的兩位專家時，他們斷然不愿意揭露姓名，表明不想介入沒有任何意義的自我炒作不想蹭熱度。
這兩位專家表明，假如是純真的模子實驗，在百家樂 下注 方法物理學上連結勝利了意義不大，間隔活體實驗和臨床利用還有不小間隔，如何解決手術后頭部和肢體的排異，如何做到神經再生和性能重建，攻克這些困難，活體移植才有意義。
假如像堅定換頭術的大夫所言，罹患脊髓肌肉萎縮癥患者，體態萎縮了但腦子清醒，可以進行換頭術的話，那遭遇的疑問即是不進行換頭術病人還不會死，一旦進行了反而死了。此中一位專家說。
最要害的是，換頭術不是簡樸的A+B的組合。依照醫學知識，腦子掌控著一切，把甲的頭腦換在乙的體態，這自己思維是甲的，肢體又是乙的。假如換頭術能勝利了，甲借用乙的身子，而甲的思維方式和影像等都沒變，那這個新體即是甲，乙又該何去何從呢？假如換頭術勝利了，第一個疑問即是我是誰？兩位專家都談得手術涉及的醫學倫理學疑問。
在醫學成長史上，第一例腎臟移植、第一例心臟移植固然都觸發了爭議，但這些手術終極正當并為人們承受。
在器官移植中，我們必要盤問一個疑問：哪些是構成存在意義上一自己所必要的部門？專家指出，大夫不是匠人，而是有血有肉有感情的，不能能只是在做專業，他還是倫理學家。任何大夫不論內外科都要依照全世界共識，嚴峻守規倫理尺度和法條底線往覆做，不可為了逾越而衝破底線。由於醫學有一套嚴峻的法條法紀，就連用患者的血做試驗都要通過醫療機構倫理委員會的商量通過，更別說做這麼大的手術。
