百家樂
百家樂
百家樂

輸與贏並不能靠這些內容來完成。

而我認為任何切入點,都不存在任何意義。

記得前輩有句話說得非常好,是輸是贏與出莊出閒沒有關係,百家樂與強弱沒有關係,只有理解這些內容,才有機會戰勝百家樂。

好,我們來討論一下。

首先,我可以告訴你,用大資金去解決振幅是不可取的,也是上DU場當的行為,因為百家樂的振幅絕對超過DU場所設置的上限,任何投注法都無法突破,這是由於DU桌上限已經足夠控制住DU場風險的客觀原因。

任何想用投注法與資金來降低振幅的做法都是風險極大的做法,因為任何投注法都不可能走出振幅規律範圍,也就是說想降低振幅的想法本身並不科學。

對於你問題的回答:

百家樂不存在’時機’,因為無所謂出莊還是出閒,這與輸贏沒有關係;當然不能每手下注,因為這是DU場能贏得佣金的原因。

還是那句話,’利用概率科學依據制定的概率性投注’。

概率性下注與切入點有質的區別。這裡是理解上的不同。

只要你去看莊或閒就不屬於概率性下注。因為概率性下注根本不看這些東西,也無所謂出莊還是出閒。

你還沒有理解。

跳與連還好,莊與閒還好,其實都是一回事,這些不是關鍵。

您是說閉著眼就可以進行投注?不是閉著眼投注。

那您下注的時候可以做到超50%和控制振幅嗎?不可以,百家樂但不需要做到,因為沒有必要。

如果您可以做到的話,那就說明有方法可以做到對不對?這個問題問的有問題

如果您也做不到的話,那您說的這個有用嗎?無答。

各種情況的概率是不同的,所以方法也不相同,估計你還不明白我說的。

我並不太清楚你說的三多,但對五局八星有所了解。

主要都是要從概率實質入手去分析,也就是說打法首先是符合概率本質條件的,然後對於各種條件配製不同方法。

我並沒有否認別人的觀點,研究概率是不能馬虎的,因為概率所表現的結果是必然性的,在千萬方法中真正能生根發芽的方法並不多,所以我也理解a008兄會有這樣的感覺。

但降低振幅這個理念,我持保留意見,因為想去降低振幅在我看來是不可能的,因為這本身是有違概率本質的想法(有不同意見的請談談不同的看法)。

再說值博問題,如果認可每手是50%(不認可每手是50%的除外),百家樂那麼每手的值博率是一樣的,所以不可能出現值博率不同,若有人能預先知道值博率不同並且知道每手的值博率,那麼此人應該是神仙。

百家樂
百家樂

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。